※ 引述《popp 看板: Gossiping》之銘言：
: 品牌商要負責拿給藝人或是經紀人核可。
: 3) 對全聯的好處
: 全聯每2週1檔活動，每檔都有一個主題，
: 能拿別人的藝人上自己的封面能讓活動看來更豐富，有助於主題活動的宣傳與銷售。
: 那這件事情問題是出在哪裡?
: 我不知道，但有幾件事大家要清楚的，就是品牌商的責任。
: 1) 品牌沒給圖片高檔的話，全聯做不了dm。
: 2) 內文專訪及產品介紹，是品牌要負責給的，不是全聯。
: 所以到底發生什麼事?
: 1) 可能全聯自己很想要吳念真，和廠商要求圖片來做封面，沒告知品牌，但機率不高。
: 因為內頁專訪也要品牌才會寫，所以不太可能沒有討論過。
所以你全篇不提全聯在DM內容裡面二創
了一堆吳念真沒說過的話是誰的責任?
難道是舒跑自己不給全聯專訪和產品介紹，所以全聯不得不自行二創?
照這種邏輯以後全聯、大賣場甚至超商這種通路商就一直吃下面產品的豆腐就好
一張DM某產品代言人兩手空空佔90%的面積，而某產品意思意思放1~2%
，後面順便二創一堆代言人沒說過的話，你跟我說這是產品想要的行銷?

全聯驕傲的說 他省在這 真的很省

二創正夯~

不可質疑成功企業家，台灣物流教父徐董，賺大錢的人放的屁

你不懂啦 把你放封面是看的起你耶 幫你增加曝光沒跟你收錢就

假專訪消費者可以告詐欺嗎?話說桂格也賺到一個代言人

那篇原本想恐嚇鄉民 結果讓火燒的更大了

因為你年輕人不懂省錢啦

以我做過的經驗，分工是，品牌要出dm內容，全聯做dm設計但這個case是品牌，還是全聯寫的，沒有報導，我也很想知道

朕肯用你，你不能不要

年輕人愛亂花錢