作者:
by0413 (誤會一場...)
2017-05-24 05:55:441.媒體來源:自由時報
2.完整新聞標題:機捷小站人潮冷清 議員:提高外國人票價
3.完整新聞內文:
[記者陳昀/桃園報導]機場捷運已恢復原價一個多月,但旅客多集中在台北車站、
林口長庚醫院、桃園機場等站,沿線不少捷運站乏人問津,多位議員今天質詢時要求
桃園大眾捷運公司提出配套、加強運量及效益,市議員王浩宇還提議,增加持電子票
證優惠,並拉高外國旅客單程票價,才能真正回饋國人,桃捷允諾研議。
市議員邱素芬、黃傅淑香指出,機捷乘客多集中大站,沿線多站乏人問津,要求
桃捷公司是否研議其他行銷或降價方案,提高運量和使用率。市議員林俐玲也質疑,
桃捷要如何增加運量?
桃捷董事長劉坤億表示,目前日平均運量約5.6萬人次,比原本預估的4.6萬人次還
高,第一年會著重提高運量,目前機捷服務機場旅客佔出入境人次的2成5,目標衝破3成
;另外,將透過多元降價方案,吸引沿線民眾搭乘通勤。
市議員黃婉如質疑,看不出機捷通車對桃園市的影響,相當無感,各站也人潮稀少。
劉坤億回應說,將和市府觀光旅遊局、交通局合作推動機捷輕旅行,並與地區發展協會
合作,發展各站特色,並行銷各站的購物、休閒、運動等功能,刺激運量。
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://m.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2076992
5.備註:GG
作者:
GSHARP (Mr.Q)
2017-05-24 05:56:00#炒地皮#那個人耶
作者:
BJkiN (小姐不要...夫人在看)
2017-05-24 05:57:00啥邏輯,小站沒人去就提高外國人票價=_=
作者:
Nikon610 (Nikon610)
2017-05-24 05:57:00白癡
作者:
BJkiN (小姐不要...夫人在看)
2017-05-24 05:58:00機場捷運線當然啊,你開一堆腦殘廢站再來哭夭沒人去?北七
作者:
BJkiN (小姐不要...夫人在看)
2017-05-24 05:59:00一堆智障當議員才是阻礙進步的癌細胞。幹
作者:
tsgd 2017-05-24 05:59:00日本各地周遊券的做法如果拿來台灣應該會被罵翻
作者:
Nikon610 (Nikon610)
2017-05-24 05:59:00議員是智障這事實
作者:
asd25 (別鬧了)
2017-05-24 06:01:00XDDDDD 大園站 尖峰時段只有兩個人等車
作者:
orange7 (愛橘)
2017-05-24 06:01:00噗。提高外國人票價,請問怎麼區分外國人本國人?
作者:
tsgd 2017-05-24 06:01:00鼓勵觀光,那票價對外國人就是強大吸引力,你台灣不學日本,還想漲外國人票價???XD
作者:
kid725 (凱道基德)
2017-05-24 06:03:00智障
作者: z20705 (分隔島) 2017-05-24 06:03:00
腦殘政客爭取開一堆站,再來質詢為什麼沒人坐
作者:
pony666 (不要踩到我)
2017-05-24 06:06:00哪個選區投出來的自己承認
作者:
Tenging (菜鳥)
2017-05-24 06:06:00提高議員的智商才是真的
作者:
audzzz (Audrey)
2017-05-24 06:08:00??
作者:
maxisam (偽.強者)
2017-05-24 06:09:00只會殺雞取卵 提高票價就等於不利旅遊業
作者:
A07 (加州阿宅)
2017-05-24 06:13:00小站沒人就撤掉,縮短行駛時間,搭的人更多.
作者: Cardasakg (malinemo) 2017-05-24 06:18:00
議員,立法委員都是財團的幫手啊!猛撈國庫錢才不鳥你勒,國家倒之前早就賺滿滿他們是不是笨蛋沒差,重點是聽話就好
作者:
ES699AP (人多必有白癡)
2017-05-24 06:22:00呵呵!真不知道這些民意代表的腦子裡都裝什麼
作者:
haruka281 (危險長生機劫還是硬上XD)
2017-05-24 06:23:00雲霄飛車本來就沒太大競爭力。時間不會比國道客運快多
作者:
tokeep (巴爾的摩根費里曼)
2017-05-24 06:25:00外國人有的是錢
作者: jennywalk 2017-05-24 06:26:00
站是誰要的。之前還嫌票價貴。現在要外國客多花錢。
作者:
SSLJ (SSLJ)
2017-05-24 06:28:00笑了
作者:
gairion (被雅雅拐跑了QQ)
2017-05-24 06:29:00慘了 沒救了
作者:
cospergod (cospergod)
2017-05-24 06:35:00鄉下蓋啥捷運
作者: qaz12453 (路人) 2017-05-24 06:35:00
弄到今天大家22k不是沒原因
作者: dendrimer 2017-05-24 06:36:00
坐客運就好了
作者:
dufflin (怨憎會 愛別離 求ä¸å¾—)
2017-05-24 06:38:00賣不掉 加價賣 是這意思嗎
作者:
gogoegg (--)
2017-05-24 06:39:00原本設一堆站就是炒地皮啊 沒人搭很意外??
作者:
g8330330 (負債700萬)
2017-05-24 06:39:00真的,從政都在亂搞
白痴議員 先搞機捷的目的 另外 除了首都之外 一開始就
作者: taiwan1789 2017-05-24 06:44:00
賠死吧
作者:
keif (該如何面對~~)
2017-05-24 06:45:00?神邏輯~-_-#
作者: sd09090 (河馬阿河) 2017-05-24 06:45:00
可見只要三站就夠為了抄土皮變20多站
作者: mis1114 2017-05-24 06:48:00
外國沒票投,當然這樣加外國人
作者:
BrandonMai (youngamechanger)
2017-05-24 06:49:00設那些廢站就是浪費錢又沒用啦 現在才在哭
作者:
oiuk (我和小虎的日子~)
2017-05-24 06:50:00...........
作者:
PTTcrazy (騙我不懂喔)
2017-05-24 06:53:00錢瞻表示:商人,快給我通過,不管誰反對
作者:
skizard ( )
2017-05-24 06:59:00鄉下前瞻軌道計畫勢在必行
作者:
fhill12 (侃侃)
2017-05-24 07:01:00高雄:多蓋幾條就好了,別擔心
作者: Alphaz (@@) 2017-05-24 07:02:00
不設這些站 到時議員又說把人當次等公民 出張嘴就爽領千萬
作者:
garyasdf (MRcan)
2017-05-24 07:07:00白癡推觀光都來不及
作者:
x1217xx (達達大師)
2017-05-24 07:09:00然後8800億要靠軌道~~你不如說要炒地皮就好啦
作者:
seuil ( )
2017-05-24 07:11:00白痴喔
作者:
jackyoyo (Jack Yo Yo)
2017-05-24 07:11:00一堆不知道在哪的站...
作者: z80520xx (砍) 2017-05-24 07:12:00
我一定叫我朋友搭計程車
作者:
coyoteY (マジジョテッペン)
2017-05-24 07:16:00才一個月要看什麼鳥?
作者:
wasijohn (咖咩哈咩哈)
2017-05-24 07:18:00智障 愛炒地皮
作者:
LoveStreet (Lovely Street)
2017-05-24 07:18:00房價井噴
作者:
kada9999 (魔法的飛天劍士)
2017-05-24 07:19:0087分可以給幾次
啊就沒人去了 再提高外國人票價是要趕跑僅剩的老外?
作者:
xo45628 (阿信)
2017-05-24 07:22:00我第一次聽到吸引客人是用漲價來吸的
作者: anson26666 (GodDomain) 2017-05-24 07:22:00
臺灣議員智商不超過30
作者:
rock0747 (kick it)
2017-05-24 07:23:00先蓋再檢討,笑死人的想法
作者:
kukuen (哭哭地嗯嗯)
2017-05-24 07:23:00林口林口炒起來
作者:
ECZEMA (加油!)
2017-05-24 07:24:00不要再選智障議員了好嗎?
當初搞這麼多站 讓軌道速度無法達標 拖這麼久 結果終於好了 又因為這些站燒錢 哈 很好笑對吧
作者:
ANCEE (安西)
2017-05-24 07:30:00沒出過國搭過機捷嗎 笑了
作者:
digodi (我的心,有個洞)
2017-05-24 07:31:00智障嗎!
作者:
oplk (歐普林克)
2017-05-24 07:31:00誰來把議員拖走好嗎
作者: rmp1103 2017-05-24 07:33:00
生意不好就漲價的概念 顆顆
作者:
NNK0702 (從心開始)
2017-05-24 07:37:00頭腦清楚點好嗎
作者: wyh1337 2017-05-24 07:38:00
支持選舉前先驗智商
作者: ncueBenson (nuceBenson29) 2017-05-24 07:39:00
到底在想什麼
作者: fallinlove15 2017-05-24 07:40:00
那麼長一條 刪一些站也好
議員真的是白癡,當初在蓋就吵著眼線要多設站,不設就
是次等公民沒人權,結果通車又再哭沒人搭 幹你媽的 錢這樣花的?
作者:
youngsam (è¦åŠ æ²¹è¦åŠ æ²¹)
2017-05-24 07:41:00白癡,國外有些都是給外國人優惠,你還要漲價
作者:
azhu (嘓嘓)
2017-05-24 07:42:0087
作者:
Krait43 (鴿子咕咕)
2017-05-24 07:42:00![]()
" target="_blank" rel="nofollow">
![]()
作者:
YCL13 (靜默)
2017-05-24 07:43:00我出國經驗少,只有遇過給外國人優惠的,有哪國反過來呀?
作者:
tenshouw (tenshouw)
2017-05-24 07:45:00哈哈 一元正常發揮
作者: cbstgb (你逆) 2017-05-24 07:45:00
小站不就是民代爭取到的嗎
作者:
kohanchen (kohanchen)
2017-05-24 07:46:00好噁心
作者:
m4tl6 (yuyu)
2017-05-24 07:49:00智障喔…一開始不要嫌票價太高,已永久優惠的方式給台灣公民不就好了,現在這樣做不是很有針對性
作者:
boogieman (Let the Right One In)
2017-05-24 07:51:00小站應該考慮關閉減少營運成本
作者: z0929197823 (16871) 2017-05-24 07:51:00
虧損就找外國人來當凱子,跟香煙健康捐20元,照顧長照有87%像。干
作者:
cppwu (肩膀痠痛 ..)
2017-05-24 07:51:00別的國家拼命提供觀光客優惠套票鼓勵搭乘,大桃園超群獨然
作者:
zien0223 (LazyCat)
2017-05-24 07:51:00智障
作者:
cppwu (肩膀痠痛 ..)
2017-05-24 07:52:00要加觀光客票價
作者:
laechan (揮淚斬馬雲)
2017-05-24 07:52:00會虧損很容易理解,1)初期運量沒很高 2)本國人搭乘太優惠
作者: Sinkirou (Sinkirou) 2017-05-24 07:53:00
議員有智力?
作者:
aadsl (aaids)
2017-05-24 07:55:0087?你去國外搭捷運或地鐵有比較貴?
作者:
headcase (仙人掌上的肥肥)
2017-05-24 07:56:00開一堆垃圾站炒地皮 當然沒人坐啊 你他媽白ㄘ嗎
作者: dodo577 (dodo) 2017-05-24 07:57:00
沒生活機能幹嘛去