作者:
cjol (勤樸)
2017-05-22 20:52:48我不買M1A2戰車？美方評估在台灣難發揮實力
〔即時新聞／綜合報導〕我國軍方先前曾向美方爭取採購全新M1A2戰車，但在此次「漢光
33號」電腦兵棋推演後，美方觀演團評估M1A2戰車在台灣所面臨的敵情威脅以及特殊地形
之下，恐難以發揮戰力，軍方已重新考量採購M1A2戰車的必要性，轉為提升現有M60A3戰
車性能，甚至不排除要「戰車國造」。
根據《風傳媒》報導，美軍訪台官員指出，在共機的空中威脅下，國軍若無法取得空優，
那麼屬於重型戰車的M1A2很容易成為攻擊目標，加上台灣海島較為破碎的地形，會讓M1A2
的機動性大減。美方官員建議，因應台海作戰的特殊性，地面防衛武器的採購應以「可快
速抵達戰場」為原則，唯有如此火力才能發揮，在此原則之下，M1A2戰車不符合國軍作戰
需求。
經過美方建議以及國軍戰略檢討之後，軍方因而重新評估M1A2戰車採購案，軍方高層認為
，國軍現有M60A3戰車仍具備不錯的射控能力，未來可採取性能提升方案，同時中科院也
已著手研發新一代戰車，因此採購M1A2戰車應該暫緩。
經過此次電腦兵推結果後，軍方已確定將「岸置精準火砲系統」列為陸軍未來建軍最優先
項目，在預算排擠效應之下，陸軍爭取超過10年以上的M1A2戰車和M109A6自走砲都將暫緩
，軍方高層對此直言：「M1A2和M109A6不是不買，而是等有錢再考慮。」
針對「戰車國造」部分，陸軍司令部在去年9月下旬發函中科院，要求評估國造第三代戰
車能力，有軍方官員認為，國造戰車或許更能符合台灣獨特的作戰需求，應該嘗試「戰車
國造」。
http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2074989
5.備註:
有軍方官員認為，國造戰車或許更能符合台灣獨特的作戰需求??
裕隆表示:支持國產
作者:
wuyiulin (龍破壞劍士-巴斯達布雷達)
2017-05-22 20:53:00我不買，難道你買？
作者:
blaz (開花大叔)
2017-05-22 20:53:00武裝砂石車
作者:
hogu134 (可愛的表情^^)
2017-05-22 20:53:00本來就是啊 台灣也只會拿來反舟波
作者:
hogu134 (可愛的表情^^)
2017-05-22 20:55:00地形考量的話就換成輪車吧
作者:
Hateson (曾經滄海難為水)
2017-05-22 20:55:00岸置精準火砲系統比較有用
作者: zzro 2017-05-22 20:56:00
哇靠 又是哪個廠商要賺 連雲豹的裝甲版都會有問題 要做戰車
作者:
Refauth (山丘上的長號手)
2017-05-22 20:56:00騎機車最好！
作者:
Axis999 (叭叭啦叭~叭)
2017-05-22 20:57:00反舟波不太需要用到戰車，上岸後更是無力(沒空優
作者:
YESGOTO (肉粽)
2017-05-22 20:57:00又不是陸地國家 買啥戰車
作者:
vikingman (åœå·¾äºº)
2017-05-22 20:57:00以色列改m60的套件滿強的
作者:
JamesGO (SquareFace)
2017-05-22 20:58:00沒差啦，反正都是定點標靶
作者:
Axis999 (叭叭啦叭~叭)
2017-05-22 20:59:00IDF生產完後就買美軍飛機了，可惜了
作者:
enso (Raven Family)
2017-05-22 20:59:00BWS裝刺針飛彈
作者:
winu (受監護宣告ing)
2017-05-22 21:11:00母豬嬰靈戰車一堆
作者:
x5937300 (零刀舞西狼)
2017-05-22 21:15:00買勁戰啦
總算有個懂事的不叫我們買M1A2 人手一支RPG才是正確啦
作者: thomaschion (老湯) 2017-05-22 21:21:00
連汽車都不會造了，呵呵
作者:
wibe (迷途的人)
2017-05-22 21:31:00勇虎再戰10年
作者:
Ryan823 (想當當)
2017-05-22 21:39:00臺灣廠商不貪就做不出來，之前雲豹裝甲車的履帶用支那劣質品，上上下下有很多人抓去關嗎？臺灣商人如果愛國，應該自己就會有人提供最好的品質
作者: lu19900217 2017-05-22 21:43:00
重演一次F-16那段美國不賣 去找別國買 只不過不要再跟偷賣數據給敵對國的法國買惹
作者:
ccucwc (123)
2017-05-22 21:45:00買日系戰車啊！三菱重工的10式戰車
作者: BAR21 (kikkoman) 2017-05-22 21:48:00
國坦國造是大坑 軍盲大概不知道研發武器最花錢尤其是國造坦克都第二代還想研發第三代以上