※ 引述《hugh509 ((0_ 0))》之銘言：
: 我沒有要討論理成蓋得好不好
: 或者怎麼會蓋到虧本倒
: 想問的是...
: 北藝中心怎麼醜成這樣啊??
: 下面這個網站有一同參與競圖的設計
: (不喜誤點
: https://goo.gl/kIB3LR
: 你媽的，現在勝出的沒有第一醜也有第二醜吧
: 這種東西放在都市中，醜到快泯滅人性了
: 台北市政府審美觀是怎樣??
: 幹...真的好醜喔，蓋好也是醜
: 台北人把國庫當盤子玩喔
這跟京華城也太像了吧
按照現在的政府採購法 你能期待廠商提供多有品質的設計?
醜的不只是主建築
還有附近的破房子群
遠遠看那幅畫面就像UFO來到比自己落後5萬年的星球地表
台灣政府光會蓋蚊子館 跟財團只會蓋百貨公司一樣
作者: hsiaoyoshye 2016-04-27 00:40:00
麻煩這系列的請到政黑或其他地方討論好嗎?這裡是八
作者: lrfnc (自由) 2016-04-27 00:51:00
仙
作者:
headiron (River)
2016-04-27 00:52:00樂
作者: victorshu (方基貘) 2016-04-27 00:57:00
園
作者:
losel 2016-05-16 17:38:00荷蘭建築師 Rem Koolhaas / OMA 設計之台北藝術中心荷蘭美學
作者:
hugh509 ((0_ 0))
2017-05-16 17:40:00屁拉，京華城還長的人模人樣北藝是醜到讓人只能罵髒話
作者: kenro 2017-05-16 17:40:00
據說原本這個設計拿去哪都被打槍 結果混上貢丸郝市府就買單
作者:
losel 2017-05-16 17:41:00請美國哈佛大學設計學院院長擔任國際競圖評選委員會主委應該是哈哈哈哈佛買單
作者:
aza0290 (阿茲)
2017-05-16 17:43:00KMT的意志
作者:
losel 2017-05-16 17:45:00沒差啦,反正也不會有人管設計師或競圖評選.怪到中華民國美學比較快.自家裝潢時再跟設計師說要陽台外推
作者:
lbowlbow (沉睡的小貓)
2017-05-16 17:47:00融入市容？最容易融入市容的不就是KMT的超醜方塊車站嗎不過反正也蓋不好了，怎麼罵都沒差了 反正不會有成品