作者:
KILLE (啃)
2017-05-13 06:09:29本滷上了大學 才去買這套書: (距今已十又八祀矣)
這兩日拿來翻翻 感覺與以前一樣 有看與沒看差不多
是啦 物理概念是很到位 但這不會讓人比較會解題
更沒辦法讓本滷與其一樣思考
與講空氣話一樣 (與費曼計算學講義一致)
若要比物理概念 蘇共藍道的那系列書還比較實在
那請問費曼物理魅力在哪?
有沒人可來解釋一下?
補個卦 當初在上這課時 修他課之學生大多翹光了
在旁聽的博士生 教授等 才是台下主要客群
(當諾貝爾獎得主開釋)
本滷實駑鈍矣 還祇覺者攸之
作者:
fuweick (little chick)
2017-05-13 06:10:00深入淺出 我很少看到有人對物理的理解可以那麼生動的以前國中唸的那些物理課本都可以拿去燒掉他非常誠實的把物理那些東西還沒有搞清楚的地方講出來而且承認自己也不知道 課本根本不敢講「科學家自己也不確定」這種事學物理不是為了要讓你會解題吧你都不懂概念就只想著要解題？
作者:
sky99 (阿度)
2017-05-13 06:17:00你要解題...市面一堆唷
作者:
fuweick (little chick)
2017-05-13 06:18:00你如果不是真的想理解物理只是想解題 看費曼的確有點浪費
滿中肯的啊 不能解題代表數學概念沒懂 沒懂數學概念叫會物理？
作者:
pinkowa (pinkowa)
2017-05-13 06:27:00按你這樣講 海森堡 根本沒辦法畢業啊~!
作者: Kaneshiro5 (金城5) 2017-05-13 06:30:00
推薦你smith第6版 看完我常算題目把考卷噴濕
作者:
Edbasu (聽風的歌)
2017-05-13 06:31:00我還以為是問物理的，原來是個漁翁
作者:
lkkgotyy (MartinL)
2017-05-13 06:36:00釣魚嗎樓上中文問號
作者:
pinkowa (pinkowa)
2017-05-13 06:41:00海森堡 是出了名不會解題目 那他還是拿到博士了啊你現在物理成就有超越 海森堡 嗎???????????????????
認同你說要解題，但是物理精神也很重要這套書在指導物理精神
作者:
david190 (david)
2017-05-13 06:47:00這套垃圾是給博士班看的 太淺的千萬不看會自誤~
解題很會算能求現實工程問題嗎?還不是靠程式跑數值分析。不能解決現實問題就是垃圾高深的未知領域也不是只靠很會代公式解題來突破的
作者:
peterhuo (人生位階樂勝真爽)
2017-05-13 07:39:00會解題是目標嗎能深化科技研發，創新理論嗎
作者: ct709 2017-05-13 07:57:00
物奧解題高手能拿諾貝爾物理學獎嗎
作者:
abomgo (謝絕正妹搭訕！)
2017-05-13 08:19:00我認識很多廢物讀不懂大師著作
資工系哭哭喔~讀完作業系統還是沒辦法獨立寫出作業系統, 根本就超廢
臺灣是全世界最會解題的國家之一 可是臺灣對科學的貢獻幾乎是0 倒是美國出了一堆
作者:
gamera (gamera)
2017-05-13 09:05:00愛因斯坦方程式的解是別的科學家找出來的，故...。有趣！