Re: [ＦＢ] 苗博雅
作者: tentaikanso (æé¾æ³•é†¬) 2017-05-05 01:20:30
※ 引述《swgun (楊 威利)》之銘言：
: ※ 引述《ChenDao (陳到字叔至該完整)》之銘言：
: : ＦＢ卦點說明：苗苗終於出聲了
: : 風向確定了就出現了來看看毛毛說了啥 黑巴札黑（正體中文 20 個字）
: : https://www.facebook.com/miaopoya.sdp/posts/1350652945014290
: : ＦＢ內容：剛剛在飯桌上，思琪用麵包塗奶油的口氣對媽媽說：「我們的家教好像什麼都
: : 有，就是沒有性教育。」媽媽詫異地看著她，回答：「什麼性教育？性教育是給那些需要
: : 性的人。所謂教育不就是這樣嗎？」思琪一時間明白了，在這個故事中父母將永遠缺席，
: : 他們曠課了，卻自以為是還沒開學。
: : ——林奕含《房思琪的初戀樂園》
: : 在整個社會都在問「怎麼預防悲劇再發生」的時候，有台北市議員以張冠李戴的方式抹黑
: : 性平教材，提案大開倒車。
: 有沒有台大法律畢業的阿苗被專業律師打臉的八卦
兩個評論的議題是完全不一樣的，我是看不出來哪裡打臉了啦？
: https://www.thenewslens.com/article/67428
: 文：黃致豪（致策國際法律事務所合夥律師）
: 偶爾看到最近網路廣傳的法普教學影片法律吧第一集「武松打虎-打來的證據可以用嗎？」
: ，覺得立意很好，影片的製作也看得出來下了許多功夫，語言文字的使用上也儘可能地貼近
: 日常白話。這些都是值得鼓勵的嘗試。
: 但搞笑歸搞笑，這第一集的內容有錯或者需要調整的地方，從一個刑事訴訟律師的角度來看
: ，坦白說還不少。
: 別的我不擔心，我比較擔心閱聽人在沒有法律基礎概念之下，會把裡面講的通通當真，導致
: 日後又用這些錯誤觀念鍵盤斷案。只好快速把幾個重要的錯挑出來澄清，希望可以略為補充
: 現行刑事訴訟實務上的正確觀念：…
: 具名法律顧問 應該幫辛苦的台灣吧團隊 把關相關知識 結果最後是這樣
: 還好意思批評其他議員張冠李戴 自己根本五十步笑百步
: : 3. 改天要不要讓家長決定生物課本不准提演化論？不要以為不可能，這在美國某些州真
: : 的發生了。
: : 4. 性平教育家長不會教、學校不能教，那小孩子要去哪裡學？看A片學嗎？上網學嗎？
: : 到補習班學嗎？
阿苗在說啥？
阿苗的評論(https://www.facebook.com/miaopoya.sdp/posts/1350652945014290)
對象是前兩天在台北市由家長團體到台北市議會教育委員會的訴求：
一、要求市府性平委員會家長席次，增加至三分之一以上。
二、「金賽」、「性別光譜」等爭議教材退出教科書。
三、經家長會同意，方可增加設立性別友善廁所。
四、性平教材需上網公告，由家長共同把關。
五、性平內容不納入學生評量及學測成績。
https://udn.com/news/story/7323/2438343
簡單來說就是未來性教育教材都要由這些家長團體來決定，
而不是交由具有教育專業、性別研究專業的專家設計，
但可想而知，這些教材恐怕未來都會被這些家長團體所否定，
想把小孩子關在象牙塔裡面，
那我們未來的小孩子，是要從哪裡學習性相關的知識呢？
30CM的鄉民？A片？還是補習班老師？
學校不教，小孩就不會知道什麼是性交、多P跟SM了嗎？
然後，在新聞標題的多P、SM資訊也早就不是新聞，
過去就有家長團體反對，說「怎麼可以在小孩子的課本上教這個」，
但早就被打臉，
相關資訊是「教師手冊內容」，作為補充之用，
也可以理解為學生如果提出相關問題，
老師應該如何教導學生的建議。
https://udn.com/news/story/9/2165091
黃律師在說啥？
黃律師的評論(https://www.thenewslens.com/article/67428)
是在講最近臺灣吧的法律普及影片『武松打虎 - 打來的證據可以用嗎？』
https://www.youtube.com/watch?v=X-T4ovNgxLA&feature=youtu.be
是個很有趣的法律知識小短片，
但是當中其實在制度跟法律觀念上有若干錯誤，
所以黃律師除了一一指出之外，
還有一段最重要的呼籲：
「既然有能力做出如此精美的影片，我認為這個團隊應該更有能力在製作之前，
找個實務專家先審過一遍腳本，確認其中所有內容的專業細節無誤。
我相信「正確性」是對於資訊傳播的最基本期許；
至於主角設定你愛用武松打虎還是凡爾賽玫瑰，只要沒有侵權疑慮，一概悉聽尊便。」
: ※ 引述《ChenDao (陳到字叔至該完整)》之銘言：
: : ＦＢ卦點說明：苗苗終於出聲了
: : 風向確定了就出現了來看看毛毛說了啥 黑巴札黑（正體中文 20 個字）
: : https://www.facebook.com/miaopoya.sdp/posts/1350652945014290
: : ＦＢ內容：剛剛在飯桌上，思琪用麵包塗奶油的口氣對媽媽說：「我們的家教好像什麼都
: : 有，就是沒有性教育。」媽媽詫異地看著她，回答：「什麼性教育？性教育是給那些需要
: : 性的人。所謂教育不就是這樣嗎？」思琪一時間明白了，在這個故事中父母將永遠缺席，
: : 他們曠課了，卻自以為是還沒開學。
: : ——林奕含《房思琪的初戀樂園》
: : 在整個社會都在問「怎麼預防悲劇再發生」的時候，有台北市議員以張冠李戴的方式抹黑
: : 性平教材，提案大開倒車。
: 有沒有台大法律畢業的阿苗被專業律師打臉的八卦
兩個評論的議題是完全不一樣的，我是看不出來哪裡打臉了啦？
: https://www.thenewslens.com/article/67428
: 文：黃致豪（致策國際法律事務所合夥律師）
: 偶爾看到最近網路廣傳的法普教學影片法律吧第一集「武松打虎-打來的證據可以用嗎？」
: ，覺得立意很好，影片的製作也看得出來下了許多功夫，語言文字的使用上也儘可能地貼近
: 日常白話。這些都是值得鼓勵的嘗試。
: 但搞笑歸搞笑，這第一集的內容有錯或者需要調整的地方，從一個刑事訴訟律師的角度來看
: ，坦白說還不少。
: 別的我不擔心，我比較擔心閱聽人在沒有法律基礎概念之下，會把裡面講的通通當真，導致
: 日後又用這些錯誤觀念鍵盤斷案。只好快速把幾個重要的錯挑出來澄清，希望可以略為補充
: 現行刑事訴訟實務上的正確觀念：…
: 具名法律顧問 應該幫辛苦的台灣吧團隊 把關相關知識 結果最後是這樣
: 還好意思批評其他議員張冠李戴 自己根本五十步笑百步
: : 3. 改天要不要讓家長決定生物課本不准提演化論？不要以為不可能，這在美國某些州真
: : 的發生了。
: : 4. 性平教育家長不會教、學校不能教，那小孩子要去哪裡學？看A片學嗎？上網學嗎？
: : 到補習班學嗎？
阿苗在說啥？
阿苗的評論(https://www.facebook.com/miaopoya.sdp/posts/1350652945014290)
對象是前兩天在台北市由家長團體到台北市議會教育委員會的訴求：
一、要求市府性平委員會家長席次，增加至三分之一以上。
二、「金賽」、「性別光譜」等爭議教材退出教科書。
三、經家長會同意，方可增加設立性別友善廁所。
四、性平教材需上網公告，由家長共同把關。
五、性平內容不納入學生評量及學測成績。
https://udn.com/news/story/7323/2438343
簡單來說就是未來性教育教材都要由這些家長團體來決定，
而不是交由具有教育專業、性別研究專業的專家設計，
但可想而知，這些教材恐怕未來都會被這些家長團體所否定，
想把小孩子關在象牙塔裡面，
那我們未來的小孩子，是要從哪裡學習性相關的知識呢？
30CM的鄉民？A片？還是補習班老師？
學校不教，小孩就不會知道什麼是性交、多P跟SM了嗎？
然後，在新聞標題的多P、SM資訊也早就不是新聞，
過去就有家長團體反對，說「怎麼可以在小孩子的課本上教這個」，
但早就被打臉，
相關資訊是「教師手冊內容」，作為補充之用，
也可以理解為學生如果提出相關問題，
老師應該如何教導學生的建議。
https://udn.com/news/story/9/2165091
黃律師在說啥？
黃律師的評論(https://www.thenewslens.com/article/67428)
是在講最近臺灣吧的法律普及影片『武松打虎 - 打來的證據可以用嗎？』
https://www.youtube.com/watch?v=X-T4ovNgxLA&feature=youtu.be
是個很有趣的法律知識小短片，
但是當中其實在制度跟法律觀念上有若干錯誤，
所以黃律師除了一一指出之外，
還有一段最重要的呼籲：
「既然有能力做出如此精美的影片，我認為這個團隊應該更有能力在製作之前，
找個實務專家先審過一遍腳本，確認其中所有內容的專業細節無誤。
我相信「正確性」是對於資訊傳播的最基本期許；
至於主角設定你愛用武松打虎還是凡爾賽玫瑰，只要沒有侵權疑慮，一概悉聽尊便。」
作者: Dinenger (低能兒) 2017-05-05 01:21:00
沒風啊，不在意
作者: GalLe5566 (給力5566) 2017-05-05 01:24:00
逢苗必噓 這是我的承諾
作者: Bastain (滿洲國專家^^) 2017-05-05 01:28:00
政客必噓 這人是假性平
作者: a000000000 (九個零喔) 2017-05-05 01:32:00
五樓打丁高手
作者: kuromu (kuromu) 2017-05-05 01:34:00
蓋
作者: CGZB (ZB) 2017-05-05 01:35:00
性教育要改，社會價值也是，不然雄女校長那種思想更窩藏惡人
作者: azirebb (大兔兔歐拉拉者麻煩站內) 2017-05-05 01:44:00
真心覺得苗應該閉嘴 很假
作者: jovi710168 (Jovi Pon) 2017-05-05 01:50:00
會噓苗的就都是單純討厭她，無腦噓的。就算講再多，沒腦袋怎麼聽得懂哈哈
作者: swgun (楊 威利) 2017-05-05 01:54:00
你提人家是鄭捷的律師又跟這個議題有什麼關係呢苗批評某議員問政不專業 別人不能批評她不專業嗎果然是阿苗帶風向啊 當別人團隊的法律顧問可是出包就說沒有打臉 我有說黃律對另一個議題打臉嗎阿苗質疑台北市政府跟議員不專業 可是具名台灣吧團隊法律顧問時 製作出來的影片法律知識卻錯很大 這樣不能質疑？請問閣下還要護航什麼![]()
" target="_blank" rel="nofollow">
![]()
還要再被打臉嗎說穿了我只是覺得臉被打成這麼腫的怎麼有勇氣不刪文我從來沒有批評阿苗對教育的言論 黃律也沒有你自己繼續腦補吧 實在有夠無聊 說我質疑專業=討厭阿苗個人的證據又在哪裡
" target="_blank" rel="nofollow">還要再被打臉嗎說穿了我只是覺得臉被打成這麼腫的怎麼有勇氣不刪文我從來沒有批評阿苗對教育的言論 黃律也沒有你自己繼續腦補吧 實在有夠無聊 說我質疑專業=討厭阿苗個人的證據又在哪裡作者: mockinbird 2017-05-05 04:34:00
推你