※ 引述《ptt987654321 (低調)》之銘言：
: 其實我認為
: 政務官應該沒啥關係
: 畢竟政務官來來去去
: 可怕的是
: 一做就是一輩子的事務官
: 整個體系就是熟啊
: 政務官那些來來去去的
: 分到那個位置
: 還不都要請教事務官
: 且黨國體系浸淫台灣那麼多年
: 沒像德國那樣搞
: 根本就不會改變
德國怎麼搞的願聞其詳
不過我是不太相信事務官比政務官更能決定要讓哪家廠商得標啦！
以最有操作空間的最有利標來說好了
外聘委員的圈選權跟內派委員的指派權都在機關首長手上
機關首長是政務官
通常都會親自圈選及指派外內聘委員
採購法規定外聘委員不得少於1/3
也就是說內聘委員通常都會過半
機關只要內部喬好基本上差不多決定評選會的結果了
外聘委員只是橡皮圖章
機關首長只要暗示或明示給哪家廠商
同一個機關的內派委員自然會揣摩上意讓那家廠商過關
內派委員不配合？
把你換掉就好了
你會說外聘委員有不同意見怎麼辦？
外聘委員是機關首長勾的
他會勾自己的死對頭還是同一卦的？
產官學勾結的現狀不改
在現行制度下評選會是不難操作的
而且在查無對價關係及無浮編預算的前提下一切合法
所以這次日創公司如果沒被查到有送錢的話
應該是拿他沒辦法
獵完女巫後該想的是要進行什麼樣的制度改革
你覺得把事務官全拔掉換成政務官就能避免這樣的結果嗎？
最有利標制度在台灣有辦法達成真正的公平競爭嗎？
: ※ 引述《Fant1408 ( )》之銘言：
: : 本文十分鐘後刪除 不再發表評論
: : 完整檔案連結如下 有興趣的人自行擷取
: : http://tcckm.tcc.gov.tw/tccgazFront/pdfFile.jsp?volno=07420
: :

QQ

改善的方式就是削減非必要的支出預算 但很難作到

你這篇會被無視 因為大家比較想鬥事務官

出書的業務民間就可以作了 公部門不用親力親為 而且也未必要付梓 發行電子書即可

我是看不出原文的教育部標案哪裡有爭議？大家理智點。但像這種金額不算大的標案頗多，我也不覺得政務官會花那麼多時間一直在上面。

公部門要作出版業務 直接開出版社最實惠像內地的上海世紀出版集團 就是台灣所稱的國營事業