1.媒體來源:
http://www.ettoday.net/news/20170503/916760.htm
ettoday
2.完整新聞標題:
影／立院通過退休金採最後15年　藍綠又起口角互噴口水
3.完整新聞內文:
立法院司法及法制委員會3日繼續審查《公務人員退休撫卹法》草案，下午討論內容進入重頭戲，討論到第27天攸關公務員退休金計算基準時，因朝野無共識，召委段宜康直接訴諸表決，強勢通過民進黨團版的「在職最後15年平均本俸」，引發國民黨立委群情激憤，紛紛起身抗議，但最後該條文仍算通過。
司委會今天和平審查年金改革法案，但當討論至退休金的計算基準時，目前民進黨團版、民進黨立委段宜康版皆為在職最後15年平均本俸；考試院版、親民黨團版則是10年，在場的國民黨立委也支持考試院版本；而時代力量版本則是採計最高180個月的平均俸額。
親民黨立委陳怡潔表示，15年版是因為考慮與勞工版一致，但中小企業超過15年的企業很少，用15年採計很難算；藍委曾銘宗說，既然考試院精算過，就支持考試院的版本，也就是10年。勞工跟公務員的條件不同，不該放一起比。
藍委賴士葆也說，既然1年只差1億多，為何要多砍一點？支持考試院版，畢竟公務員跟勞工還是有差別，何況勞工版也還沒確定；藍委蔣乃辛則強調，勞工有低薪高報、高薪低報等情形，不像公務員是報多少領多少，所以不必相同。
不過，因朝野意見不一，段宜康直接強勢表決，也通過民進黨團版，讓國民黨立委紛紛站出來大喊有異議，甚至群起圍攻主席台，痛批召委鴨霸，要求送朝野協商。
曾銘宗還怒斥，8年8800億的前瞻計畫都要花了，50年85億卻不行；民進黨立委蔡易餘則反嗆，當過金管會主委的人，卻連預算跟基金都搞不清楚，讓曾銘宗痛批，「難道你就知道嗎？來辯論啊！」
綠委李俊俋也不滿表示，現在是國民黨立委的意見才是意見，國民黨不同意的就不能表決？「我們討論這條討論1個多小時了耶！」
休息完畢後，段宜康態度放緩指出，之後的條文若還有爭議，會讓各黨團派代表來一起討論，而不是討論幾個小時候又保留協商，因此直接宣布開始審下一個條文，27條就算通過。
段宜康的照片XDDDD

五樓六樓互噴洨

時代力量又裝死了 幹

公務員跟勞工不一樣...只是比較爽一點! 所以要多領一點

最該處理的是降調後的薪水應該比照該職務才對這一條不知道一年能省多少錢

所得替代率沒跟勞工一樣就是假改革啦？

勞保也會比照,未來一定是領少,繳多

為何不是平均?

最後一定會月退取消

大推DPP 早就該改了 15年根本太便宜勞工 改30年都不過份

演一下 討祖產的胖子真悲哀

時力最高180個月的感覺比較好

一堆笨蛋被政客賣了還在幫政客數鈔票

國民黨35席真的太多了

好奇末15年推算法會不會套用在勞工身上，畢竟勞工比較容易有中晚年失業，薪水下降的問題

藍綠本是同根生，應相忍為國~~~

可是用本俸算真的很低，差不多實領月薪一半而已

公務員跟勞工有差別 勞工要賣命領低薪 低退

勞工也15年阿

林佳龍要包庇太平仁和街違章電鍍工廠到何時 ?

公務員真可憐