※ 引述《tigertanktwo (tigertanktwo)》之銘言：
: ※ 引述《Tukhachevsky (總參謀部艦種觀測組組長)》之銘言：
: 他這個部份我一定要再回篇，太扯了，我只有個問題，這樣的人跟我們是同文同種?
: : 根據經濟學公式：MV=PY
: : M=貨幣供給的增長速度
: : V=貨幣流動的速度
: : P=物價
: : Y=產出
: : 如果把這四個值同時微分我們得到
: : dM+dV=dP+dY
: : 或者改寫為：dM+dV-dY=dP
: : 如果dM值很大, dV值卻很小(因為戰爭導致分配系統與市場遭到破壞), dY値也很小
: : (因為戰爭導致產能衰退)，dP值還不飛天？這也就是戰後一切物價爆衝的起因。
第一次看的時候，我以為他真的懂經濟學而且會算
第二次看的時候，我發現他只是在說這個廢話，而且很明顯在「裝」，整個火氣都
上來了
: 他這個其實意思就「dM(印鈔)越多，dP(物價)就爆衝」而已 (他說dV和dY都極小化)
↓
: : 如果dM (印鈔) 值很大,dP(物價)值還不飛天？這也就是戰後一切物價爆衝的起因。
: 這不是幼稚園都知道？↑ 還要故意用這種態度和方式，去「裝」，只為了自己的面子
第三次看的時候，我發現他連公式都算錯，我已經不知道要再說什麼了.....
推 jetalpha: 呃……那個算式一開始是相乘，為什麼在解釋後變相加減？ 05/01 22:08
→ jetalpha: 那個dm+dv=dp+dy的來源是先將mv=py取自然對數得 05/01 22:24
→ jetalpha: lnm+lnv=lnp+lny《
作者:
momo1244 (亞洲廢文王-廢文界宮本武)
2017-05-02 13:11:00沒空
作者: Fallot 2017-05-02 13:16:00
推
作者:
yuneck (0.0)
2017-05-02 13:17:00推
作者:
tcpic (麻雀)
2017-05-02 13:28:00作者:
Agguy (支持台北市長 蔣萬安)
2017-05-02 13:30:00別再丟臉了好嗎?不但丟臉還浪費版面
噓歷史不能用數學來解釋的 懂嗎?多讀點書 別再丟人了再噓回來
作者: kaibaemon (海馬衛門) 2017-05-02 13:34:00
樓上這樣講就是代表原po 講的很有道理
作者: kaibaemon (海馬衛門) 2017-05-02 13:36:00
建議樓上去讀讀什麼叫行為科學跟後行為科學
作者:
Qooking (å…¨é¢å•Ÿå‹•)
2017-05-02 13:36:00那群"乞丐"沒來的話 台灣就更乞丐了地主農民各各被批鬥 也沒有甚麼親日台南各種被摧毀嘻嘻
作者:
hizuki (ayaka)
2017-05-02 13:38:00超譯亂解釋很丟臉的
作者:
Agguy (支持台北市長 蔣萬安)
2017-05-02 13:40:00原po明明就被電翻 還拿不出資料反駁?覺青動一動腦好嗎
作者:
Agguy (支持台北市長 蔣萬安)
2017-05-02 13:42:00前面Tukhachevsky就已經把它電翻了
作者:
liudwan (dwan)
2017-05-02 13:43:00經濟學不是數學，請崩潰9.2回去唸點書再回來XD
作者:
Agguy (支持台北市長 蔣萬安)
2017-05-02 13:43:00不歸零對不起當初為台灣奉獻的國民政府官員啊
作者:
bearKQG (小雄)
2017-05-02 13:44:00推 ㄧ堆9.2崩潰 笑死人了
這篇就打臉前面的 是要電翻幾點的？ 9.2護主心切哦
Tukhachevsky大大是台大機械系的 你是哪個鳥系?
你發一篇附資料佐證的來打臉原po我保證推你 不要只噓文崩潰啦9.2中離笑死
作者:
geordie (Geordie)
2017-05-02 13:51:00去拿個國民黨的好麻吉-美國的報告來戰國民黨對台灣經濟