作者:
tasogare (tasogare)
2017-05-01 21:23:24※ 引述《firetfd119 (gogogo)》之銘言：
: 105年度交易字第88號
09：44：36被害人騎乘之機車出現於監視錄影畫面右側。
09：44：37紅綠燈號誌轉為黃燈，此時被告車輛尚未抵達停止線。
09：44：37末被告車頭與被害人機車右側發生碰撞，碰撞地點在網狀區與斑馬線間。
09：44：38被害人的機車遭被告駕駛車輛往前拖行至網狀區邊緣。
09：44：39被告車輛停止。於約39秒末，紅綠燈號誌由黃燈轉為紅燈。
總之就是
法官覺得黃燈還沒壓停止線就要停車
作者:
lolic (lolic)
2017-05-01 21:25:00法官有專人司機八
作者:
fategg (nothinG)
2017-05-01 21:25:00就說是法匠象牙塔了 當然是跟一般人觀念有點不一樣...
作者:
medama ( )
2017-05-01 21:26:00一秒內停車嗎 太強了
作者:
Leoreo 2017-05-01 21:26:00煞黃燈很容易被肛欸...
作者:
EggAcme (Egg)
2017-05-01 21:27:00法匠被說法匠就是只看冷冰冰的數據 沒想過實務
作者:
wmigrant (migrant)
2017-05-01 21:30:00台灣的黃燈超詭異的
一秒內停車汽車會不會又被後車追撞啊?黃燈路權不是大於紅燈?這不判決合理啊 …
作者:
howhow72 (本魯表示:)
2017-05-01 21:32:00智障法官駕照雞腿換的喔，哪條交通規則說黃燈沒壓線就要停智障法官自創法條
我覺得不用擔心其實，這再上訴應該會翻案，除非家屬強到各級法院都可以賄絡
作者:
blaz (開花大叔)
2017-05-01 21:44:00因為有些鍵盤開車的垃圾覺得都黃燈了，四輪不減速就錯卻沒想過汽車這邊燈號還沒變完，機車那邊肯定紅燈無誤