作者:
ttwinu (阿雄)
2017-05-01 10:41:09相信很多人都可能隱約理解，或許以這個案子來說，現階段可能也無法以刑法去懲罰狼師
。
但我有個疑問，如果林的遭遇為真(即使只有80%真)，就算以法律面無法說狼師有罪，難
道這種人就不可惡、不該被檢討、不該被唾棄嗎？
相信有些鄉民只是怕被誤點而誤會一個人而已，但事情有一體兩面，今天或許有機會誤解
一個人，但有人想過嗎？我們也有可能縱放一個人阿！(尤其目前的疑似加害者是遊走在
無法可管的灰色地點上)
若完全沒這樣的事，被指控的狼師也願意出面證明自己的清白，只要他敢說自己清白，我
"初步"也願意選擇相信，但現在呢？神隱/跑路/拆招牌，要怎麼讓人不起疑心呢？
但或許"房"書有可能完全是杜撰的故事，我選擇"先"站在林這一邊，因為若為真，公權力
裝死，加害人神隱的狀況下，誰幫他們討公道。
最近看到一個有趣現象，
很多人急著幫狼師撇清責任，好像狼師無責一樣：
(1) 滿16歲，合意性交，怪誰？
(2) 無利用權勢性交，無罪！
感謝一些法律專才鄉民提供分析，
但一些抓著這幾點猛說鄉民發神經的人，麻煩你摸著自己的LP想想，無罪能代表什麼呢？
無罪能代表光明磊落？能代表沒逼瘋一個人嗎？
當然，我們也同意，造成林奕含心理壓力絕對不只有狼師一人，父母親友的言語和社會不
成文的道德枷鎖都是。這些都是可以討論的。
但...但...很多人把狼師的責任拉低，把其他問題拉高，是不是太over了？狼師這個問題
才是最大癥結點吧？清醒點不要被某些人牽著鼻子走！
註：還有尚未證實的部分(ex.裸照門)，是虛構還是真有其事，還待當時的另一位受害者
出面說明(前提是真的有這件事，真的有這個人)，有人能斷定100%無罪嗎？
作者: milkyway168 (雲河) 2016-05-01 10:41:00
台灣法律=不是正宗法律
作者:
hiimjack (鳳梨田ㄈㄓ)
2017-05-01 10:42:00無罪推定啦 你講再多沒證據還不是沒罪
作者:
s860134 (s860134)
2017-05-01 10:42:00不該阿 不然肥宅就該被唾棄死刑惹
作者: b2202761 (嵐水滴) 2017-05-01 10:42:00
所以呢,要不要把你的觀點也套用在上次被判無罪的人
作者:
abram (科科)
2017-05-01 10:42:00社會觀感不佳 結案
作者: b2202761 (嵐水滴) 2017-05-01 10:43:00
除了神之外沒人知道真相
作者:
moneygg (moneygg)
2017-05-01 10:43:00說有罪就有罪 大人快軋他
作者: jerryli0527 2017-05-01 10:43:00
沒證據 就先挺林 你也是偏頗的啊
作者:
s860134 (s860134)
2017-05-01 10:43:00柯南每天都發生凶殺案耶，青山剛昌 難道不該被檢調約談?
作者:
TJLai (PokerStars)
2017-05-01 10:43:00腦補王!!!就是你!!!金田一的作者如果說金田一是他的真人真事怎辦.....
作者:
JCS15 (馬馬狗)
2017-05-01 10:44:00無罪就是無罪啊 何況家屬又不究責
作者:
probsk (紅墨水)
2017-05-01 10:44:00凡人都有罪 上帝愛你
對阿 金田一耕助還真有其人欸 是不是在影射什麼事?
作者:
RevanKai (ChaoSole)
2017-05-01 10:45:00對法官與檢察官不信任度84.6％ - 社會- 自由時報電子報
作者: balabababa88 (看這邊) 2017-05-01 10:45:00
資訊不散播 受害少女群搞不好根本沒在用PTT
作者:
RevanKai (ChaoSole)
2017-05-01 10:46:00看來有很大部分的15.4%存在於八卦版= =
作者:
Armour13 (鎧甲)
2017-05-01 10:46:00沒被定罪就是無罪,這就是法治社會,最多就社會觀感不佳
作者: balabababa88 (看這邊) 2017-05-01 10:46:00
他們會說 XXX事件常常發生 怎麼沒看我們去反應
作者:
abram (科科)
2017-05-01 10:47:00沒證據就要收集證據阿 現在沒證據就不查的人在想三小啦
作者:
JCS15 (馬馬狗)
2017-05-01 10:47:00家屬~不~究~責~~~
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2017-05-01 10:47:00你先定義什麼是無辜吧
作者: li118 (lithebest) 2017-05-01 10:47:00
看了一本小說就說人家狼師，呵呵鬼島民智未開
作者:
abram (科科)
2017-05-01 10:48:00這不是她們家的事而已 別人的小孩死不完? 要追查到底
在挺的都是某幾個特定id不意外，要證據都聽不懂，真
作者: balabababa88 (看這邊) 2017-05-01 10:48:00
照他們的邏輯 只要類似的事件有一件沒跟到 根本..
作者: jerryli0527 2017-05-01 10:48:00
對啊 家屬都不究責了
作者:
bada (邊緣肥宅)
2017-05-01 10:48:00握本來也是在看風向啊 結果衛服先來警告 自已又拆招牌的= =
連事實都沒搞清楚，就能“先”試著搞爛另一個人的人生，那不就好棒棒
作者:
goal56 (宅變型)
2017-05-01 10:49:00無罪你還要管 你上帝?
作者:
abram (科科)
2017-05-01 10:49:00保護以後去補習的女生的貞操 宅宅才能娶到處女阿~~
民智未開喔....話說有人拍了一片《熔爐》讓大家罵狼師
作者: jerryli0527 2017-05-01 10:49:00
就自以為正義啊 看別人正就護航她 毀掉別人 頗ㄏ
作者:
a1024316 (BMI30)
2017-05-01 10:49:00沒證據你要怎麼說跟老師有關
作者:
abram (科科)
2017-05-01 10:50:00出了一條人命 再怎麼樣總是要查吧？ 人命這麼不值錢？打學生的警察不追 幹學生的狼師不查 那還要八卦版幹嘛
作者:
Armour13 (鎧甲)
2017-05-01 10:51:00家屬不追究啊 我是覺得查下去他們自己也難看啦
作者: jerryli0527 2017-05-01 10:51:00
你慢慢查 我看戲
作者:
vyeight (vyeight)
2017-05-01 10:53:00有幾分證據說幾分話 不過道德上是已經有攻擊力了死無對證如果她還活者現在輿論搞不好就罵她了
鬼島的法律常識真的是獨步全球，什麼叫出了人命所以要查到底?查誰的底?查什麼底?誰要你去查的，有點法律觀念沒有?
作者:
vyeight (vyeight)
2017-05-01 10:54:00如果她還活者的話一樣有幾百人去她FB罵不要亂咬人啦
八卦是討論藝人八卦的 本來就不是查這些 又不是檢警
隨隨便便沒有憑據就讓你查到底這他媽還算哪門子法治國家
作者:
vyeight (vyeight)
2017-05-01 10:55:00你有權利討厭他 任何人都有 但不是代表每個人都要跳進來跟你立場相同滿堂采
作者:
vyeight (vyeight)
2017-05-01 10:57:00再次重申如果她沒死現在爆這樣 一樣有幾百人去她跟他FB人身攻擊謾罵啦 然後母什麼的就會出來
小說又不是現在才寫好的 之前沒人理他沒死一樣沒人理
作者:
vyeight (vyeight)
2017-05-01 10:58:00一方死了 所以謾罵霸凌的標的只剩一個g. cjox6fm061j4plustoall:dby
作者:
nojydia (cheerup)
2017-05-01 11:29:00你還有這想法真的很慘XD