作者:
pantani (我也想當綠手指)
2017-04-30 23:41:43這幾天師生戀的討論沒少過
其他的我就不多談了
但如大家一般認知以及teacher板說的
https://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1386601327.A.E95.html
好奇如果學生方滿16歲
為何師生戀或是與學生上床
仍會遭到校內懲處送性平會等
這種事情別說高中了 大學都有類似內規
但如果與16歲以上學生交往發生性行為
而遭到記過 解聘 被要求自提離職等
那老師不是應該用「又沒犯法」
來告死校方及教育部違法懲處解聘嗎
為何通常老師都只能默默吞下去
難道就沒人守護在法律的保護下
老師擁有和學生上床戀愛的自由與權利嗎
請問有沒有這點矛盾的八卦 謝謝
作者:
morichi (我把你們當人看)
2017-04-30 23:42:00犯校規八
作者:
railman (大魯蛇)
2017-04-30 23:43:00你有看過服務生上顧客不會被開除的例子嗎？
作者:
P5566 (好愛卡民)
2017-04-30 23:43:00替代役表示
作者: saisai34 2017-04-30 23:44:00
正常老師幹這種事息事寧人都來不及了哪敢出來告
作者:
oftisa (oo)
2017-04-30 23:46:00因為有上下關係，有權利不對等關係
作者:
djboy (雞尾酒)
2017-04-30 23:47:00因權利不對等，為保護學生，所以強制犧牷自由戀愛的權益
作者:
ice31 (小修修)
2017-04-30 23:48:00法律上站不住腳，但道德層次可高了。而且跟整個社會主要價值不符，當然沒什麼好說的，不默默吞下會更慘。
作者:
pantani (我也想當綠手指)
2017-04-30 23:48:00那就教師法與憲法抵觸啦 這樣沒有問題嗎
作者:
coimbra (throwing bricks)
2017-04-30 23:51:00嘴砲規定?你今天看你學生爽就運用權勢給她特權,明天要她
作者:
ice31 (小修修)
2017-04-30 23:51:00因為社會上上對下的戀情可多了，但只針對老師啊！當然女生還太小也是問題，但有的就算滿十八也還是問題。總之還是整個社會氛圍的關係。
作者:
pantani (我也想當綠手指)
2017-04-30 23:52:00所以X興不就真的是遭到破壞默默吞下去 法律上就是他沒犯法 結果鄉民公審事業受創他是受害者
作者:
djboy (雞尾酒)
2017-04-30 23:52:00沒有抵觸啦，生命都可以被剝奪，小小戀愛性交權算什麼！