根據眾多文本所述，這樣講有點去脈絡化
這是整體社會結構下的結構性的問題，更是父權社會下的框架問題
而不是單一個案
應該從更完整的脈絡來看待整個結構才是。
這樣看起來有比較專業嗎？
話說我覺得加個父權進去也可以讓自己看起來很博學多聞。
作者:
rex9999 (雷哥司)
2017-04-28 21:45:00很適合寫論文
作者: a216832 (a216832) 2017-04-28 21:46:00
在你那種無腦的環境或許有效吧
作者:
ipad9 (cgj)
2017-04-28 21:46:00四行字 0.87分
作者:
waloloo (ARIAxヨシノヤ )
2017-04-28 21:46:00好極了，看在這份西點上你三個月後考碩論吧
作者:
winu (受監護宣告ing)
2017-04-28 21:46:00..................
作者:
arnold3 (no)
2017-04-28 21:46:00專業 應該能騙到不少小女生
作者: wwvvkai (We do not sow) 2017-04-28 21:47:00
有批父權 +100
作者: sharb 2017-04-28 21:47:00
看起來很邱但什麼都沒講的專業範本
作者: OlenG (enone) 2017-04-28 21:50:00
你寫的挺好的 有沒有興趣加入我們女權
作者:
YCR (每個人的心裡都有)
2017-04-28 21:53:00阿鬼你還是講中文吧