作者:
ams9 (大發利市)
2017-04-28 20:54:35NOWnews http://www.nownews.com/n/2017/04/28/2502355
不服「公民不服從」 北檢對太陽花22人提上訴
社會中心／台北報導 2017.04.28 / 18:36
2014年因服貿爭議發生太陽花學運，台北地方法院日前就318攻占立法院部分
做出宣判，包括時代力量立委黃國昌、學運領袖陳為廷、林飛帆在內的22人
一審全部無罪。台北地檢署認為，北院判決使用法律尚嫌未洽，今(28)日列
出七大理由，提起上訴。
3年前因服貿爭議爆發太陽花學運，台北地檢署事後就318攻占立法院起訴時
代力量立委黃國昌、學運領袖陳為廷、林飛帆等22人，台北地院日前一審宣
判，318攻占立法院案中被起訴的22人，因符合「公民不服從」概念，全數獲
判無罪，這也是國內首次使用「公民不服從」概念為判決依據。
台北地方法院當時指出，「公民不服從」7要件包括：抗議對象是與政府或公
眾事務有關的重大違法或不義行為、基於關切公共利益或公眾事務之目的、
抗議行為必須和抗議對象間具有可得認識的關聯性、必須為公開及非暴力行
為、具適當性原則、具必要性原則、具狹義比例原則。
台北地檢署認為原判決使用法律尚嫌未洽，今日列出七大理由提出上訴。分
別為：
一、原審判決所採「公民不服從」概念，於刑法犯罪審查體系中之地位未明
，應有具體論述及確認之必要。
二、原審判決未就言論自由與公共利益間之界線範疇予以衡量。
三、原審判決就刑法上所謂「煽惑」之定義，容有疑議。
四、原審判決就施強暴脅迫妨害公務等犯行，認僅係單純脫免員警強制力行
為，亦無施強暴或脅迫之行為，而為無罪之諭知，似有誤認。
五、原審判決認蔡姓被告並非集會遊行之首謀地位，且本件警方舉牌之裁量
行為亦有違比例原則，而為無罪之諭知，容有不當。
六、原審判決就侮辱公署部分，認係出於善意所為合理適當之表意行為，而
為無罪之諭知，稍有速斷之嫌。
七、原審判決就公然聚眾妨害公務首謀及下手實施等犯行， 認並無施強暴之
客觀行為，目的僅為避免警民產生流血衝突，並非惡意妨害警方執行勤務，
而為無罪之諭知，有再斟酌之餘地。
作者:
lolic (lolic)
2017-04-28 20:55:00垃圾地檢署 哪一黨的拉
作者:
Vett (Vett)
2017-04-28 20:55:00爽啦~~~~~
作者: greensaru 2017-04-28 20:56:00
送啦～～
作者:
dogmax (Dont look back in anger)
2017-04-28 20:56:00北檢不eY
作者:
siibouf (咎由自取)
2017-04-28 20:57:00基於公民的道德、良知所從事的公民不服從是不同於一般的暴民反抗及暴動混淆暴民暴動與反對權兩者差別
作者:
pz5202 (tata)
2017-04-28 20:57:00北檢
作者:
QQMMWA 2017-04-28 20:57:00早該抓起來判死刑了
作者:
OyAlbert (蛋黃溫)
2017-04-28 20:58:00這有可能搞到大法官那邊去，概念太新潮惹
作者:
bada (邊緣肥宅)
2017-04-28 21:03:00衝立法院沒事 以後你衝123 他衝456 星期天留給握
作者: hongtm (台灣加油) 2017-04-28 21:04:00
司法人員還是有良知的
作者:
goal56 (宅變型)
2017-04-28 21:06:00推
作者:
Sougetu (Sougetu)
2017-04-28 21:06:00這篇釣出一堆
作者: drigo 2017-04-28 21:08:00
覺青可以考上司法官呀, 以後公民不服從的案子配到給覺青,可以都不起訴或判無罪
作者: mow1982 2017-04-28 21:15:00
法律之前人人平等，覺青可例外。
作者:
jinnsei (人生)
2017-04-28 21:19:00也不看看覺青主子幹到哪個位子，最好會贏
作者:
blue999 (FLY)
2017-04-28 21:26:00覺清有特權喔? 可以無視法律?
作者: gameforever (NEW TYPE) 2017-04-28 21:31:00
北檢的考績完蛋了
作者:
pttstock (happy man)
2017-04-28 21:34:00爽
作者: silentence (小飛號：號：) 2017-04-28 21:37:00
大水庫理論就明確 笑死人
作者:
f124 (....)
2017-04-28 21:38:00支持 敢做就不要怕關 不服從你媽的
作者: mayjan 2017-04-28 21:40:00
關說太太的人指使?