作者:
minejel (夢幻泡影)
2017-04-27 15:37:07※ 引述《Orzer (按☯KMT)》之銘言：
: 標題: Re: [新聞] 27歲媳婦載婆婆外出 離家2公里處遇死劫
: 時間: Thu Apr 27 13:56:43 2017
: https://youtu.be/yBFudsQn-Kk
: 搞清楚狀況再發言吧
: 是酒駕逆向撞死人
: 酒測值到0.61了
: 推 ysopd: https://goo.gl/kibWKU 有人貼的肇事點,這種路兩段式左轉? 04/27 15:12
: → ysopd: 繼續護航酒駕,哪天換你家人被撞,酒駕全都是畜牲該死沒二話 04/27 15:16
所以路小就可以放心轉彎?
為什麼你要拿自己的生命去捍衛法律的規定泥
規定你單線道可以不用兩段式
你就覺得拿生命去捍衛你轉彎的自由,
是一件很值得驕傲的事嗎?
要是轉彎前 看一下後照鏡
要是轉彎前 轉頭後看一下
要是轉彎前 停在路旁兩段式轉
不就能避免了嗎?
人家酒駕有錯,你依法轉彎也有理,
但是這種拿生命去捍衛路權的,只能說深表遺憾,
你贏了,免費賺了一則新聞,但是你也沒命了~
作者: gn00063172 2017-04-27 15:40:00
作者:
snbftmb (私心)
2017-04-27 15:41:00沒保留待轉空間的小路，二段反而危險
作者:
tmwolf (魯神)
2017-04-27 15:41:00酒駕就是該死
作者:
XperiaZ5 (xperia Z5)
2017-04-27 15:43:00事後諸葛不就很棒
還在胡扯什麼，最好被害者是用「生命捍衛路權」她用後照鏡看，第一視野也是後面規矩的小貨車
作者: superman1988 (superman) 2017-04-27 15:44:00
在路口逆向超車是對的?酒駕就算你二段式一樣撞下去
作者:
XperiaZ5 (xperia Z5)
2017-04-27 15:46:00而且本案機車後方的小貨車已經有點跨越中線了你有想過視野被擋到的問題嗎？
這種酒駕、逆向超車、又超車從後面直接撞加上中間有一台「小貨車」擋住視野
作者:
XperiaZ5 (xperia Z5)
2017-04-27 15:47:00肇事小貨車的車速看起來也不慢，反應的過來嗎？
作者: jokywolf (joky) 2017-04-27 15:47:00
沒有防衛性駕駛習慣，死的是自己人...
作者: diiky (老蝌蚪) 2017-04-27 15:47:00
就算看後照鏡也是被撞~~~討厭機車明講阿
作者: CCNK 2017-04-27 15:48:00
貨車逆向,他本來就不該出現在那裡
作者:
XperiaZ5 (xperia Z5)
2017-04-27 15:48:00有沒有防衛駕駛是一回事，個案中客觀上能否閃避是一回事
作者: jokywolf (joky) 2017-04-27 15:48:00
有酒駕問題的人大部分死的是別人...你要罵誰？
作者: CCNK 2017-04-27 15:49:00
這篇文在討論一個不該在那出現的車還圖說他有理
作者:
Isveia (non-exist)
2017-04-27 15:49:00到底什麼樣的心態才會連續發文檢討被害人？
作者:
XperiaZ5 (xperia Z5)
2017-04-27 15:50:00編輯回文還講這種莫名其妙的話
這種突然逆向衝出來撞人的，你要怎麼防？前後才兩秒事後說543很容易，但是請先看案例再說
作者: Ypush (始終沒回來) 2017-04-27 15:52:00
醜陋的立意良好
作者:
ted0417 (TED只要愛哭鬼)
2017-04-27 15:52:00願你及你家人都不會遇到這種事
作者: CCNK 2017-04-27 15:55:00
貨車看速度至少80逆向超車 機車後照鏡是有死角的 2秒防衛嗎？
你走路會不會看天上?要是被跳樓的壓死也是沒有防衛性走路的概念