屏東縣政府打算在墾丁大街口蓋轉運站，預計花費4500萬，交通部買單。
目前選中的地點，是墾丁大街一帶唯一的淨土，一塊擁有美麗海景的大草
地，上面有椰子樹，欖仁樹…草地旁邊就是細白的沙灘，跟藍藍的大海。
屏東縣政府打算在草地中間切一條大馬路，給公車跟汽車通行，另外還開闢
候車處跟接駁處，給公車跟民宿業者使用。墾丁民宿上千戶，都到這裡接駁，
加上公車轉運，會塞死，現在可以享受的清新海風，也可能會被廢氣取代。
這是一個當地人都不太理解，觀光客幾乎都反對的計畫，不能理解為什麼出錢
的交通部跟花錢的縣政府要這樣趕鴨子上架。
轉運站要蓋很簡單，但失去的草地跟環境沒有那麼容易回來。犧牲海景草地變
轉運站，各位鄉民贊成嗎?
(好我知道現在鄉民寧可去出國不去墾丁，但不去墾丁4500萬花的也是各位的錢，
各位希望國家把錢砸在破壞環境的雞肋建設上嗎?)
http://imgur.com/a/Vergo 大灣草地，墾丁轉運站預定地
http://imgur.com/a/WCY7L 大灣草地，海景
http://imgur.com/a/VCXMj 大灣沙灘
作者:
VVizZ (我很窮)
2017-04-26 15:43:00又沒人要去墾丁 花一樣的錢去沖繩還比較省時間
作者:
jetalpha (月迷風影)
2017-04-26 15:43:00幫高調
作者:
jorden (William)
2017-04-26 15:44:00墾丁不潮了 蓋了浪費錢
作者:
marurun (無夢，就盡無吧～)
2017-04-26 15:44:00沒差，反正鬼島人眼中只有錢
作者: kenro 2017-04-26 15:44:00
可以啊 不然空個地方要幹嘛 但環境真的要好好整理下
作者:
yoyodiy (廢文心得文大師)
2017-04-26 15:45:00椰子樹 欖仁樹 都外來種砍掉一點都不可惜 如果是紅檜就另當別論
作者: wryyyyyyyy (蜥蜴長老) 2017-04-26 15:45:00
肥宅又不出門 關我屁事
作者:
pantani (我也想當綠手指)
2017-04-26 15:45:00就跟花連把七星潭附近全部開墾為停車場與步道一樣啊
作者:
ryrp (RyRp)
2017-04-26 15:45:00以台灣人的審美觀 一定會蓋得很醜
作者:
pantani (我也想當綠手指)
2017-04-26 15:46:00已經看不到十年前的七星潭那種寧靜感了
作者:
jetalpha (月迷風影)
2017-04-26 15:46:00為了眼前的小利，把攬客的金雞母殺掉是中華民國的習慣
作者:
lolic (lolic)
2017-04-26 15:46:00反正沒風景就沒人去墾丁 屏東人就死光了 讚
作者: Alphaz (@@) 2017-04-26 15:47:00
不蓋東西就是沒建設 外縣市的b嘴
作者:
VVizZ (我很窮)
2017-04-26 15:48:00墾丁本來就只有吸毒電音趴跟千篇一律的水上活動吧
作者:
jetalpha (月迷風影)
2017-04-26 15:48:00後壁湖的阿牛、綠島的龍王鯛、澎湖的硨磲貝，
作者:
highyes (pat)
2017-04-26 15:48:00要建設才有錢賺啊 要不要建好再拆掉
作者:
jetalpha (月迷風影)
2017-04-26 15:49:00現在地方政府定案把海灘鏟掉蓋轉運站，只能說，不意外。
也不知道要保留自己的觀光優勢，搞到最後要國人花錢去國外看自己本來可以保留住的東西
作者:
jetalpha (月迷風影)
2017-04-26 15:50:00更正 海灘旁的草地鏟掉蓋轉運站
作者:
Nikon610 (Nikon610)
2017-04-26 15:50:00幹不要好嗎 當然不贊成啊
作者:
Nikon610 (Nikon610)
2017-04-26 15:51:00會變一堆垃圾亂丟
作者: kenro 2017-04-26 15:51:00
問題是在墾丁也不知道在搞甚麼 一樣鳥爛的環境從沒自覺
作者:
VVizZ (我很窮)
2017-04-26 15:52:00墾丁的海那麼醜
作者: kenro 2017-04-26 15:52:00
東南亞一堆海灘根本屌打你 雜亂環境都不想徹底改變下