1.媒體來源:
聯合
2.完整新聞標題:
教授批前瞻：和馬政府的振興經濟有根本差別嗎？
3.完整新聞內文:
前瞻基礎建設特別條例昨天在立法院經濟委員會聯席審查，根據媒體《沃草》報導，時代
力量立委黃國昌質詢指出，前瞻計畫主管機關的國家發展委員會主委陳添枝，曾任國發會
前身經建會主委，協助推動馬政府的振興經濟擴大公共建設投資計畫及其特別條例，該計
畫造成國債激增，執行成效欠佳。今前瞻特別條例更為粗糙，國發會未記取教訓、令人失
望。
對此，政大地政系教授徐世榮在臉書上質疑，請問蔡政府的前瞻基礎建設計畫與馬政府的
振興經濟擴大公共建設投資計畫，有根本的差別嗎？政府有好好評估過振興經濟擴大公共
建設投資計畫帶來了多少效益？多少成本？及多少抗爭嗎？多少人又因為這些建設計畫而
犧牲了生命及家園呢？曾經有這方面的社會評估嗎？
「以公共利益為名，行土地掠奪之實！」他指出，有一個面向是台灣社會嚴重忽視的，即
這些華麗不實、甚且是欺騙說謊的國家重大建設計畫，包含前瞻計畫，卻往往帶來浮濫的
土地徵收及強制迫遷，而且其對象經常是社會的弱勢，如農民及軌道兩旁的居民。
徐世榮說，請看看苗栗大埔、林口A7、八里台北港、桃園航空城、新竹璞玉、中科二林相
思寮、台南鐵路東移等，政府假借公共利益為名，強勢剝奪了他們在憲法上所保障的生存
權、財產權及基本人權，「讓他們被連根拔起、流離失所，成為國內的難民」，這是台灣
這幾年來屢見不鮮的事情。還要讓它繼續下去嗎？
4.完整新聞連結 (或短網址):
https://udn.com/news/story/6656/2423587
5.備註:
作者:
GSHARP (Mr.Q)
2017-04-25 11:08:00#圓仔湯
作者:
kent (老肥宅)
2017-04-25 11:08:00徐世榮 科科
作者:
SupCat (空空)
2017-04-25 11:08:00差別可大了
作者:
tw88 (台灣ㄅㄨㄅㄨ)
2017-04-25 11:09:00馬的眼光超短淺
作者:
SuperUp ((￣▽￣＃)﹏﹏)
2017-04-25 11:09:00先把12項建設背出來再來討論有沒有差
作者:
wyvernlee (wyvernlee)
2017-04-25 11:10:00經濟動能方案你敢嘴 ?
作者:
pftmax (無)
2017-04-25 11:10:00綠色9.2:沒舉債怎麼建設? 別的國家也是舉債阿!
作者:
Nevhir (煙霄微月)
2017-04-25 11:11:00都是分贓大會 只是顏色不同 護航的人不同群而已
作者: XXXXXGAY5566 2017-04-25 11:12:00
差可大了，前瞻計畫是愛台灣計畫，不是鎖進支那
作者:
moonlind (又多了敷臉卡跟覓食卡了~)
2017-04-25 11:13:00有 中國討厭
作者:
Whitening (whitening)
2017-04-25 11:15:00原來是徐世榮科科
差多了 一個是刺激自由地區廠商參與一個是刺激淪陷地區廠商參與
作者: XXXXXGAY5566 2017-04-25 11:17:00
心中夠愛台灣，就知道差別在哪
作者:
Fukker (小強)
2017-04-25 11:23:00差在錢進誰口袋
作者: clala 2017-04-25 11:24:00
失敬失敬。原來是叫獸
作者: gn22431347 (頭香王) 2017-04-25 11:27:00
可是因為有古 讓我多看了顏色對了什麼都對了
作者:
ttykimo (FOX)
2017-04-25 11:28:00軌道具體多了，你怎不背背愛台12三小的
作者: KJoshT (孤獨的旅程) 2017-04-25 11:34:00
錢沾計劃？
作者:
Ubaldo (極度害臊)
2017-04-25 11:36:00作者: silentence (小飛號：號：) 2017-04-25 11:43:00
員山子分洪道也是沒差別囉
作者: jerrey (TO Heart) 2017-04-25 11:47:00
干分洪道鳥事，住海邊