Re: [新聞] 谷阿莫證實挨告!片商賠百萬憤怒:

作者: dreeee (Adieu chérie)   2017-04-25 02:39:14
: 網紅谷阿莫在網路上下載影片重製、配旁白,以幽默方式講解電影而爆紅,不僅受大陸
: 新浪娛樂邀約亮相超級紅人節,還被「韓國WebTVAsia頒獎典禮」評選為年度最佳頻道
: 。不過谷阿莫並沒有被授權使用影片,24日傳出他遭到片商以及影音串流平台KKTV提告
: ,不少片商憤怒表示早就深受其害。
: 目前電影《哆啦A夢》、《腦漿炸裂少女》、《近距離戀愛》,還有韓劇《W兩個世界》
: 買進的片商「又水整合」以及影音串流平台KKTV證實都對谷阿莫提告,而同樣傳出提告
: 的片商甲上娛樂、車庫娛樂則表示還未採取法律行動。
: 又水整合公關憤怒表示,
有4部以上都因為谷阿莫做完了,就真的無法在戲院上
映,: 一部片用幾百萬買進,結果因為沒上戲院也無法賣到電視台跟MOD,直接損失超過8
位數成本,
「我們都有警告過谷阿莫,但台灣對版權似乎沒在怕,去年就提告了但是他的
經紀公司回應很制式。現在警方蒐證部分應該有做,但官司速度很緩慢。」
請問一下大家
1.谷阿莫是用盜版的"預告"還是"正片的片段"去重製?
2.顏色裡面的意思不太懂
片商說因為他做完了 無法上映是什麼意思?
是指電影公司不讓這部上映嗎
還是?
我很好奇!
作者: MrSatan (世界冠軍撒旦先生)   2016-04-25 02:39:00
吃烤肉要配吐司
作者: oldbear (Ursus)   2017-04-25 02:40:00
用影片都違法啦,版權都人家的
作者: GSHARP (Mr.Q)   2017-04-25 02:41:00
#被戲院拒絕吧
作者: soria (soria)   2017-04-25 02:41:00
非法下載就算重製了 他明顯有碰到這條
作者: ameko34 (兩行來自秋末的眼淚)   2017-04-25 02:41:00
臭嘴把每部片子都講的很不堪,居然沒被修理
作者: nobeldd (情緒上的完人)   2017-04-25 02:41:00
我看谷阿莫有九成五勝算
作者: chong17 (ken)   2017-04-25 02:42:00
引用電影未公開部分已屬侵權了,況且谷是使用盜版。谷評論是否侵權,在所不問。
作者: durian1005 (JamesGold)   2017-04-25 02:43:00
息事寧人的阿莫才是聰明ㄉ
作者: oblivionion (obliv)   2017-04-25 02:44:00
他是用盜版的全片片段下去剪而且是院線片喔
作者: s12358972 (Spice)   2017-04-25 02:44:00
你知道人人影視是什麼嗎
作者: chong17 (ken)   2017-04-25 02:44:00
如果只是評論,沒有引用影片,是谷的言論自由。
作者: Ensidia (要宅的這麼神是有難度的)   2017-04-25 02:44:00
我很好奇為啥覺得他會贏 他是使用盜版全片剪輯耶
作者: sali921 (千百年後誰還記得誰)   2017-04-25 02:45:00
侏羅紀世界就不受影響,電影本身問題比較大吧
作者: oldbear (Ursus)   2017-04-25 02:45:00
就算是預告片,版權一樣不是你的啊...
作者: a000000000 (九個零喔)   2017-04-25 02:45:00
他認為評論ok八 然後他好像說沒營利
作者: Ensidia (要宅的這麼神是有難度的)   2017-04-25 02:45:00
而且他還有因此獲利 會覺得他能贏的請問有什麼關鍵理由?
作者: charlieman (查里曼)   2017-04-25 02:45:00
我也蠻不懂為什麼被他講過的片就不能上映...
作者: allpass5566 (歐爸)   2017-04-25 02:46:00
無法在台灣上映跟谷的關係很難牽扯吧
作者: crazysinger (語)   2017-04-25 02:47:00
為什麼被評過後無法上映 這有點扯太遠
作者: Dinenger (低能兒)   2017-04-25 02:47:00
擋人財路如殺人父母啊
作者: allpass5566 (歐爸)   2017-04-25 02:47:00
10%內容是可以去爭的 但上不了映單純只是被評論?
作者: u836912 (ㄚ勛)   2017-04-25 02:48:00
直接問他有沒有拿youtube的支票就好
作者: chong17 (ken)   2017-04-25 02:48:00
說真的,有些盜版已出來,國內還尚未上映,加上古主觀上的負面評論,這片商損失是很巨大的,覺得盜版是主因,只能說谷很白目。
作者: SuperUp (( ̄▽ ̄#)﹏﹏)   2017-04-25 02:48:00
鬼島司法看這麼久了 會不會贏是要看片商關係夠不夠力 嘻
作者: u836912 (ㄚ勛)   2017-04-25 02:49:00
無法上映可能是有些本來電影院就覺得不知道會不會賺的片
作者: Dinenger (低能兒)   2017-04-25 02:50:00
我4覺得如果有惡質的類似谷類型的工讀生帶風向黑電影那跟黨工有87%像,灰色地帶R
作者: neos042 (neos)   2017-04-25 02:50:00
很多評論電影的部落客是否也不能使用電影圖呢?
作者: bna15 (小杰)   2017-04-25 02:50:00
新鮮感阿 如果你是電影院花一樣的成本 你會選什麼片
作者: soria (soria)   2017-04-25 02:50:00
他那樣叫合理使用喔…目的呢
作者: realmeat (真肉)   2017-04-25 02:50:00
六分鐘的剪輯就能讓別人不想看整部,是多沒料
作者: chong17 (ken)   2017-04-25 02:51:00
在YouTube一定有營利,加上他成名後周邊利益。
作者: Dinenger (低能兒)   2017-04-25 02:52:00
我偶爾看到谷也會點開來看,不過不會影響我看的意願啦我只是想聽他講幹話
作者: nckuming (只發U文 不發廢文)   2017-04-25 02:52:00
95%谷輸定了 ,盜版、公開、營利全中
作者: soria (soria)   2017-04-25 02:52:00
盜版含散佈問題他就站不住腳了 說其他事都是多餘的
作者: leamaSTC (LeamaS)   2017-04-25 02:53:00
就算是預告片也不能剪來營利 更何況只看過預告片寫的影評有誰會信? 想也知道
作者: Ensidia (要宅的這麼神是有難度的)   2017-04-25 02:53:00
其實他把一部片講得很爛不會影響我會不會因此去看只是他是剪盜版全片 在上映期間就敢這樣玩
作者: ganganx (埃阿)   2017-04-25 02:54:00
被他講過的片感覺就被玷汙了不會想看
作者: Ensidia (要宅的這麼神是有難度的)   2017-04-25 02:54:00
我很納悶現在才有人找他算帳
作者: leamaSTC (LeamaS)   2017-04-25 02:54:00
早就該吉他了 活到現在真的過太爽
作者: sanji7700 (大熊)   2017-04-25 02:55:00
我是好奇有些人批評說整部片被谷講完就不想去戲院看,最好他媽看那幾分鐘等於看完原著啦==
作者: knight831022 (knight831022)   2017-04-25 02:55:00
可能覺得養到現在殺 比較賺吧
作者: nobeldd (情緒上的完人)   2017-04-25 02:55:00
SOR不太精準 不是95%勝算 而是95%不會判重罪和重罰 都賺
作者: leamaSTC (LeamaS)   2017-04-25 02:55:00
不然你以為預告片的存在是幹嘛 就是幾分鐘讓你想去看啊同理 幾分鐘讓你不想看也是很合理的
作者: soria (soria)   2017-04-25 02:56:00
其實去年就有人要告了 印象中是他直接把有盜版logo的影片直接拿來剪 超級猖狂
作者: leamaSTC (LeamaS)   2017-04-25 02:57:00
猖狂就算了 還有活動找他去參加才是最好笑的
作者: Exmax1999 (兩千)   2017-04-25 02:57:00
無法上映不就有人說是戲院拒絕了嗎
作者: nobeldd (情緒上的完人)   2017-04-25 02:57:00
只要沒有判重罪和重罰 就算谷賺啊
作者: chong17 (ken)   2017-04-25 02:58:00
古這種不算是影評,他是把所有劇情講完,不像電影預告片會舖梗。
作者: neos042 (neos)   2017-04-25 02:58:00
古阿莫輸的話,一堆youtube和blog評論動漫影片的可能都會有問題...未來會有網路大洗牌呀!
作者: soria (soria)   2017-04-25 02:58:00
很多專業影評人罵他這件事很久了 他都裝死 馬的對呀 他這根本也不是影評 把劇情講一次而已 評個屁
作者: Exmax1999 (兩千)   2017-04-25 02:59:00
要我是戲院 看一堆北七看完谷影片說 謝謝谷大幫我省票錢<3 我也不會想上這片
作者: RZSR (RZSR)   2017-04-25 02:59:00
蠻多人搞不懂,今天不是因為"評論",而是谷用疑似非法片源
作者: chong17 (ken)   2017-04-25 03:00:00
片商要告之前,早就把所有證據備份起來,谷偷删影片是沒用的啦!
作者: neos042 (neos)   2017-04-25 03:01:00
另外有些原本只是在巴哈姆特或社群講講評論,結果小有名氣後,接受一些廠商優惠或廣告,算不算牟利呢?
作者: soria (soria)   2017-04-25 03:02:00
有些片一看也知道是某國字幕組的產品 他也直接拿來剪…不告你是要告誰
作者: chong17 (ken)   2017-04-25 03:02:00
谷評論、洩漏劇情只是導火線,假如谷都說正面評價,我想片商也不會理他
作者: RZSR (RZSR)   2017-04-25 03:03:00
至於無法上映,因為谷把劇情都據透一遍了,對本來戲院上映的
作者: soria (soria)   2017-04-25 03:04:00
問題是人家接業配 他使用的素材有經過對方同意吧
作者: leamaSTC (LeamaS)   2017-04-25 03:04:00
放屁啦跟網路上評論無關好嗎 谷今天是拿盜版院線片來剪
作者: neos042 (neos)   2017-04-25 03:04:00
會這麼說是因為很多評論國外同步的動漫或日韓劇,那些圖片你真的相信來源沒問題?所以我才說之後會大洗牌~
作者: RZSR (RZSR)   2017-04-25 03:04:00
小眾影片不是很有利了,因為本來就不好談場次,谷這一負評
作者: leamaSTC (LeamaS)   2017-04-25 03:05:00
很多Youtuber在處理電影時都很注意時間點跟截錄時間好嗎
作者: RZSR (RZSR)   2017-04-25 03:05:00
式的影片會上片商更難跟電影院談場次
作者: soria (soria)   2017-04-25 03:05:00
有合理使用的限制啊 可是他已經不是合理的問題了
作者: todao (心裡有數)   2017-04-25 03:05:00
R大,不見得。即使用非法來源影片但如果他的評論沒涉及劇透且促進買氣,權利人不見得會提告。
作者: RZSR (RZSR)   2017-04-25 03:06:00
今天會被不是因為他"評論"有問題告,而是他擷取的影片有問題
作者: ddeny0324tw (Colon_Nello)   2017-04-25 03:07:00
事實上就是提告了啊
作者: Armour13 (鎧甲)   2017-04-25 03:07:00
因為大家知道是糞片上映後誰要看
作者: soria (soria)   2017-04-25 03:08:00
很難說他的評論有無問題欸 改作扭曲原意影響收入是可以告不知道片商要告他那幾項就是了
作者: RZSR (RZSR)   2017-04-25 03:08:00
加上谷評論的方式一慣都是採用負面加上酸言的來吸引觀眾,對小眾影片來說,本來就會一定的殺傷力
作者: chong17 (ken)   2017-04-25 03:09:00
片商只要一告,檢警就發動偵查了,權利人不能中途撤告,侵犯著作權算刑事犯罪的一種。
作者: leamaSTC (LeamaS)   2017-04-25 03:10:00
他的評論本來就是譁眾取寵的那種 再加上劇透很多電影不一定是糞片 但爆雷結局後 一半以上不會想看
作者: soria (soria)   2017-04-25 03:11:00
利用改作影響原作的市場價值也不算合理使用
作者: todao (心裡有數)   2017-04-25 03:11:00
提告的真正原因應該是他的評論涉及劇透影響民眾消費意願了,針對非法來源影片提告只是防止他繼續這行為的手段。
作者: neos042 (neos)   2017-04-25 03:11:00
所以才說網路上一堆討論或評論正在跟國外同步的動漫、連續劇...都會有問題,因為這些人幾乎都有截圖,圖片影片
作者: RZSR (RZSR)   2017-04-25 03:11:00
去比較國外那種用預告推論劇情的評論,谷的方式就是直接把
作者: neos042 (neos)   2017-04-25 03:12:00
來源大家都很清楚~
作者: chong17 (ken)   2017-04-25 03:12:00
片商主要目的是後面的民事賠償
作者: soria (soria)   2017-04-25 03:12:00
合理使用比較麻煩啊 侵權是比較明確可以告的
作者: leamaSTC (LeamaS)   2017-04-25 03:12:00
你先去找到他們是非法來源再說吧
作者: RZSR (RZSR)   2017-04-25 03:12:00
劇情減化掉單純的一直線據透給你聽,片商不跳腳才怪
作者: leamaSTC (LeamaS)   2017-04-25 03:13:00
能減少這種廢物影評才是正確的事
作者: neos042 (neos)   2017-04-25 03:13:00
很多貼圖評論的人評論作品也不好聽,所以日後真的會有網
作者: mn435 (nick)   2017-04-25 03:13:00
就算違法使用 也不能判定是他影響無法上映的吧 本來是爛片
作者: soria (soria)   2017-04-25 03:14:00
谷的非法來源很清楚吧…
作者: leamaSTC (LeamaS)   2017-04-25 03:14:00
某個人一直在那邊拿谷的行為 來去恐嚇所有網路影評
作者: neos042 (neos)   2017-04-25 03:14:00
什麼殺?什麼小?你說清楚!那個什麼l的!什麼小是什麼意思?
作者: leamaSTC (LeamaS)   2017-04-25 03:15:00
是要說清楚什麼? 噗
作者: chong17 (ken)   2017-04-25 03:16:00
大家知道盜版很難抓,像谷這種大喇喇引用到盜版,片商當
作者: RZSR (RZSR)   2017-04-25 03:16:00
引用他人影片,不管對方有無授權,本來就容易踩在灰色地帶
作者: neos042 (neos)   2017-04-25 03:16:00
講ㄧㄚ˙!等你翻譯
作者: leamaSTC (LeamaS)   2017-04-25 03:16:00
等等 你是真的不知道意思嗎?
作者: neos042 (neos)   2017-04-25 03:17:00
你不喜歡別人用詞,就帶髒字喔?好!
作者: RZSR (RZSR)   2017-04-25 03:18:00
而很高興你能幫他做宣傳,今天谷的做法就是無節制的擅自取用
作者: tim1234 (山姆羅)   2017-04-25 03:19:00
鬼扯沒營利 他經營的流量粉絲就是"利",有點腦袋都知道怎麼用來賺錢
作者: stevexbucky (zz)   2017-04-25 03:19:00
一堆低能會因為谷而抉擇看電影與否啊 看臉書護航有多噁就知道
作者: RZSR (RZSR)   2017-04-25 03:20:00
,不然人家片商會吃飽沒事花錢請律師吉XD?
作者: chong17 (ken)   2017-04-25 03:20:00
水管的點擊數是可以賺錢,大家都知道
作者: soria (soria)   2017-04-25 03:20:00
對啊 他明明就有影響著作的市場價值
作者: CenaC (王葛格加油!!)   2017-04-25 03:20:00
大概是上不了戲院想找替死鬼
作者: todao (心裡有數)   2017-04-25 03:22:00
「評論涉及劇透且影響民眾消費意願」比較可能是權利人提告的主因。追究版權等法律責任則是手段,目的是防止再發生此
作者: Dinenger (低能兒)   2017-04-25 03:23:00
因為看谷的影片而怎樣的人 前途堪憂啊
作者: todao (心裡有數)   2017-04-25 03:23:00
事。
作者: chong17 (ken)   2017-04-25 03:23:00
其實盜版是票房差的主因,片商只是拿谷開刀,這剛好而已,看谷昨天的解釋影片,真囂張。谷可以學館長講幹話,沒有影片輔助,片商也拿他沒轍。
作者: todao (心裡有數)   2017-04-25 03:26:00
盜版不像是主因,因為中國的網路盜版不會因為辦了谷而改善。辦了谷,中國網友也不怕,照放盜版。
作者: RZSR (RZSR)   2017-04-25 03:28:00
谷就因為用了影片被抓到痛腳,不然他怎麼講都沒問題
作者: Dinenger (低能兒)   2017-04-25 03:28:00
不要放火燒館長啦 等等他加入谷阿莫之戰XD 雖然我很想看
作者: hddd5566 (大隻鄉)   2017-04-25 03:45:00
到底哪幾部因他不能在戲院上的
作者: WERGGC (尼可拉屎好急)   2017-04-25 04:23:00
紅明顯 偏偏很多谷粉會因為他的智障言論不進戲院或是改看
作者: wkheinz (qk)   2017-04-25 05:01:00
沒盈利個狗大便 鬼島真愛睜眼說瞎話講幹話還一堆人愛看 智商真的廠廠
作者: ichbinsarah (我是沙拉)   2017-04-25 05:56:00
怎不說自己拍的電影太爛
作者: sassuck (SAS好笨)   2017-04-25 06:12:00
電影拍得好與壞跟谷這樣侵權是兩件事喔 不要混為一談
作者: kaodio (WOLRD)   2017-04-25 06:36:00
片商的理由看起來就像店家告寫負評的食記文
作者: riker729 (riker)   2017-04-25 06:50:00
用預告片符合他說的 但他都用盜版片 超級囂張
作者: chong17 (ken)   2017-04-25 06:52:00
用盜版片,沒什麼好說的
作者: DWADE03 (WADE)   2017-04-25 07:09:00
光用盜版片源大喇喇的在youtube做反面的電影評論加上觀看人數多,片商不吉他要吉誰?
作者: gn00063172   2017-04-25 07:11:00
如果有益票房的使用,版權人才懶得管他,踩線的最重要前提:版權人要不要出手一堆谷粉和路人說那個誰誰誰不也是?版權人不想出手就不關他們的事阿
作者: chong17 (ken)   2017-04-25 07:12:00
谷删影片有什麼用,片商早就搜證好了,才會出手。
作者: piaoxue323 (Melanie)   2017-04-25 07:16:00
居然還有經紀公司!嘖
作者: hamasakino (orange)   2017-04-25 07:24:00
早就蒐證好了+1 才會提告
作者: juiclykiller (松山鬼見愁㊣抖M抖M)   2017-04-25 07:56:00
這種無腦免洗片被侵權沒人在意啦
作者: Sioli (客人)   2017-04-25 07:58:00
爆雷以後不想看就不要去找爆雷的影評來看啊=_=

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com