※ 引述《kowkow (聯合公園迷)》之銘言：
: 本來標題想用鄉民的智商，
: 但覺得還是算了
: 先聲明我也不是什麼谷的fans，
: 也沒有要討論他是否合法不合法之類的，
: 只是想就這個事件產生的現象，，
: 不難看出很多人的邏輯能力都大有問題
尤其是你 自曝其短
: (我說了很多人~不代表所有人)
: 這也是為什麼媒體很容易操控風向的原因~
八卦反古阿莫行之有年 不用測風向
: ==谷阿莫一定違法，告死他??==
他就是違法阿
難道你要說片商那邊其實有授權
是片商唬爛嗎?
: 掰脫~~邏輯推理一下，谷會有目前這樣的成績，
: 合理推斷也是個聰明人，更別說目前是一整個團隊，
: 還有專門的律師在討論，這絕對不會是現在被告才成型的，
: 已經紅了好一陣子了!!
阿扁也是個聰明人
人家還是台大法律系呢
: 既然他要靠這賺錢，
: 難道你們這些人隨便就想到有破綻的事情(例如什麼片源是否合法之類的)
: 難道他們會想不到嗎?
: 好~
: 他們想到了~不會事先去想好對策嗎?
: 會~
阿扁貪汙的時候難道有沒想過對策嗎?
: 既然會先想好對策?
: 為什麼一堆人覺得他會輸?
: 我沒有說他一定贏一定輸，說不定他輸得機會大~但可能也是個64波之類的，
: 但一堆人底下推文說什麼100% 谷會輸啦~他還在死撐啦~
: 告死他啦之類的~~
: 我怎麼樣就是覺得這些推文很無腦!!!
一個當上總統的法律系
連碎紙機都有了
還不是被關
: 我真心懷疑，講這些話的人，是真的有理性思考過才講的嗎?
: 還是就只是一個情緒化的去攻擊?
: 好比之前梁女事件，光從媒體帶風向的報導，
: 就一股腦的攻擊，每個人都鐵口直斷，
: 也不會去理性思考一下整件事情哪邊合理哪邊不合理，
: 就直接丟出一句話這樣~~~ 我真的覺得太好笑了
你直接說出一句話判斷鄉民
難道就不能是鄉民思辨了許久
用言簡的方法來表達嗎?
: 其實大部分的人都容易被操弄，沒辦法理性邏輯思考判斷事情，
: 從這次事件，剛好看出來，我也真的不意外~
我也不意外會有人出來帶風向
對了 扁維拉竟然連這裡都用的到呢(無政治意味 只是剛好的例子
作者:
frommr (流浪漢)
2017-04-25 01:10:00不要看就沒煩惱
作者:
GSHARP (Mr.Q)
2017-04-25 01:10:00#阿扁下台
作者:
momo1244 (亞洲廢文王-廢文界宮本武)
2017-04-25 01:10:00阿扁貪污? 哪個時空
作者:
k960608 (霧羽‧浪沙)
2017-04-25 01:11:00不就是個以為自己不為所動就是高尚的傢伙嗎
作者: eddie1212 2017-04-25 01:13:00
推 古他莫 還趕緊拍個影片 強調自己是二次創作 =.=
作者:
theeht (ＤＥＮ.)
2017-04-25 01:14:00說真的 除非你就是法官 在判決出來前 保持中立才是高招免得最後事與願違 在那邊崩潰 很難看的
作者:
BJkiN (小姐不要...夫人在看)
2017-04-25 01:15:00扁扁：幹你娘救援沒新梗了嗎？我手都這麼抖惹。
作者:
chong17 (ken)
2017-04-25 01:17:00中肯
作者:
chong17 (ken)
2017-04-25 01:20:00光是說明影片出處，古敗訴機會頗高。
作者: cvnn (浪子) 2017-04-25 01:21:00
違不違法又不是鄉民說了算 搬椅子 看戲啦
告不告的成當然不是鄉民說了算。而是鄉民對谷的改編創作，多少都不欣賞，這不是新聞事件曝光才要黑他。
作者:
Panko (屑)
2017-04-25 01:56:00幹阿扁又出來救援了
作者:
kowkow (聯合公園迷)
2017-04-25 01:57:00所以如果在當年案情還不明朗的情況下，我也不會說阿扁一定勝訴或敗訴，你舉這個例子出來只顯的... 呵呵