作者:
CS5566 (⊂(‵･ω･)⊃)
2017-04-24 00:13:29沙威瑪反串當真？ 國發會平台現提案：攤販虐待動物
自由〔即時新聞／綜合報導〕
從巨大肉串上刮下來的美食「沙威瑪」是許多人的最愛，
但日前有PTT鄉民反串稱：「沙威瑪是一種低等生物」，
該篇文章寫得煞有其事，唬得眾鄉民一愣一愣的，相當有趣。
值得注意的是，雖然大家都知道該篇文章是唬爛的，
但日前卻有人跑到國發會「公共政策網路參與平台」提案，
要求「譴責無良沙威瑪攤販虐待動物」，
消息一出，不少鄉民就痛批此舉：「根本浪費社會資源」。
PTT八卦板鄉民愛反串眾所皆知，
有鄉民日前就寫了一篇煞有其事的「沙威瑪生物論」，
由於寫得太繪聲繪影，不少鄉民也跟風回文認證，
在板上被推爆，網路上甚至有人合成照片，
將沙威瑪的肉串配上雞的腳，
稱：「小時候在親戚的蓮霧園旁邊，有看過一個很大的養殖場。」笑翻眾網友。
網友在網路上說說笑話無傷大雅，
不過有人卻跑到國發會「公共政策網路參與平台」提案，
表示：「譴責無良沙威瑪攤販，虐待動物滾出台灣」，
該名網友更稱：「無良商家看中這個動物（沙威瑪）的肉會源源不絕再生的特性，
將他們串在鐵棒上烘烤，並且一刀刀的將肉割下來販賣，完全就是在虐待動物」，
希望大家連署，禁止沙威瑪在台販售。
該則提案在20日完成提議階段，但在21日檢核階段時遭到拒絕，
平台管理者附上沙威瑪的維基百科連結，
回覆稱：
「經查沙威瑪為阿拉伯之烤肉料理，建議您確認提案內容之確實性後，
視需求再重新提案，因此本案不進入附議」，直接被打回票。
消息傳到PTT後，
不少鄉民紛紛轟說：
「真的是浪費資源」、「自以為幽默」、
「無聊當有趣」、「在ptt玩過就好，浪費資源」。
http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2045415
作者:
minejel (夢幻泡影)
2017-04-24 00:14:00誰跟你反串阿 現在連政府也開始要抹滅事實?
作者:
chen22 (chen)
2017-04-24 00:14:00沒必要徹掉啊! 為啥要人工筛選?
作者:
chen22 (chen)
2017-04-24 00:15:00假設再爛的議題,有100萬人聯署,政府都應該要正式回應
作者: ninggo (穿著褲子的男人) 2017-04-24 00:15:00
政府力量開始介入了
作者:
XZXie (微軟新注音敗壞國文水平)
2017-04-24 00:16:00拜託一定要連署通過 想看政府怎麼正經回應這種白痴 XDD
作者:
ryan0222 (也無風雨也無晴)
2017-04-24 00:16:00PTT就一堆無聊當有趣，老梗一直提的智障
作者:
chen22 (chen)
2017-04-24 00:16:00是不是認為婚姻平權荒謬也能下架?
作者:
chen22 (chen)
2017-04-24 00:17:00100萬人連署想知道, 表示民意是要政府回應...沒人可以下架
作者:
chen22 (chen)
2017-04-24 00:18:00憑什麼一個人可以決定一個達到聯署門檻的議案下架??問題是已經達到門檻了, 那就不應該下架啊!
作者:
ID556 (宇宙偵探556)
2017-04-24 00:20:00國發會是為了平撫那些愚民才假澄清的 事實上
作者: coldqoo (.....) 2017-04-24 00:20:00
好好笑喔X D D D D
作者:
Granatha (Granatha)
2017-04-24 00:20:00姆咪
作者:
XECHS (你也想回到六零年代嗎)
2017-04-24 00:22:00玩到爛的梗還要玩幾次
作者:
pimday (彩虹)
2017-04-24 00:22:00浪費時間資源 一群鬧的人去聯署1+1等於3 是不是也要審
作者:
chen22 (chen)
2017-04-24 00:22:00政府可以直接選擇性壓下案子,這應該要檢討....
作者:
chen22 (chen)
2017-04-24 00:23:00就算提案的人有問題,但第一階段提案門檻有通過
作者:
pimday (彩虹)
2017-04-24 00:23:00想一下 你繳的稅金就浪費在這種事情上面值得嗎
作者:
porkeey (ptt)
2017-04-24 00:25:00真是白癡
作者:
chen22 (chen)
2017-04-24 00:26:00連署通過第一階段,就表示一定程度的民意了好嗎?
作者: mayjan 2017-04-24 00:26:00
連吃狗肉都要罰了 這個提案也還好
作者: direxiv (撒旦) 2017-04-24 00:27:00
真三洨 一群老屁孩玩到不知分寸浪費社會資源
作者:
chen22 (chen)
2017-04-24 00:32:00既使是浪費預算,也是經過人民聯署決定的,哪能說刪就刪國發會網管權力好大~~~ 通過第二階段的議案都能人工刪除
作者:
chen22 (chen)
2017-04-24 00:34:00一個人就能決定議題捏, 好厲害一個人直接抵過1000票提案覆議..
作者:
HuangJC (吹笛牧童)
2017-04-24 00:35:00到底是哪些人在連署的？
作者: NanFish (厭倦) 2017-04-24 00:39:00
反駁理由有公開 拒絕很OK啊 這個平台提的意見本就是參考就算覆議他們也只需要回覆意見現在就可以回覆了 抱怨啥
作者:
gomi (勾億郎)
2017-04-24 00:43:00法官一個人就能判你是否可教化了 這種明顯反串的還在想我人人多好棒棒 民主無敵 怎麼不去跟法官說一人一票判生死
作者: direxiv (撒旦) 2017-04-24 00:46:00
所以這案是要議什麼 擺明來亂的東西是能有啥建設性結論今政府要是為了滿足愚民跟著鄉愿我才要抗議咧 繳稅不是讓你這樣花的
作者: Taidalmc (歹大欸羅恩希) 2017-04-24 00:47:00
智障嗎
作者:
mocca000 (優質妹文製造機)
2017-04-24 00:50:00沙威瑪的知識 我們留在PTT學術討論就好
作者:
njpbjp6 (N J)
2017-04-24 00:55:00這種狀況我就不支持程序正義了，如果反對者要鬧天天來這種議題那會要怎麼開。
作者: TWkiller (台狼) 2017-04-24 01:08:00
就算真的是智障，有這麼多智障也是要出來回應你們是智障吧
作者:
hugr86 (sho)
2017-04-24 01:11:00白癡真多
作者:
Boyzone (Boyzone)
2017-04-24 01:13:00被封殺了幹 譴責無良肉商！
作者: luleen (lululeen) 2017-04-24 01:16:00
北七膩
作者: MarsFever777 (掃蕩母豬) 2017-04-24 01:27:00
排除毫無意義的提案有何問題?
作者:
beermug (beermug)
2017-04-24 01:28:00政府又在製造假新聞惹，明明我小時候也養過沙威瑪的啊。
作者:
aghgna (骨髓咖啡因)
2017-04-24 01:42:00想到英國的末日殭屍對策提案 不知道國會後來有沒有回應？