作者:
osee (os)
2017-04-23 15:19:14本肥知道這是老梗
但認真想一想 好像又不無可能
客機失事 九成九都GG
之前有人說降落傘經濟效益低 空間不夠之類的
但本肥看了台灣T34的螺旋槳教練機
也是要飛官每個人都自己背一附降落傘 而不是高階的彈射椅
出事的話 要先拉高高度
然後自己爬出座艙 在跳下去
教練機座位之小 一目了然 飛官的傘包 也不是像傘兵一樣 超大包
而是有點像重一點的扁背包而已
所以既然教練機座位都坐的下 沒理由客機座位坐不下
接著 客機原本就有逃生口
要開啟 跳出去 並非要另外改裝客機
這樣本肥發展客機跳傘有搞頭嗎?
作者: MotleyCrue (克魯小丑) 2016-04-23 15:19:00
你有沒有想過小降落傘撐不住你我肥宅...
作者:
pttenjk (賣統一7-11禮券)
2017-04-23 15:21:00你太肥 當然沒作用
作者:
minejel (夢幻泡影)
2017-04-23 15:22:00還不如客機直接裝降落傘就不用怕出事了
作者:
str54188 (歌唱界的諧星 癌絕)
2017-04-23 15:23:00飛機應該裝自爆裝置 在感受墜機的痛苦前痛快死去
逃生出口就那幾個,墜機時你覺得機上百人會乖乖排隊跳傘嗎
作者:
syldsk (Iluvia)
2017-04-23 15:48:00安全帽都一堆智障不想戴了，你覺得跳傘比戴安全帽簡單？
作者:
t72312 (t7231)
2017-04-23 15:49:00跳傘不是完全沒風險 上次對岸殲十那個女飛官一跳就被機翼到 當場死亡打到
作者:
Wi11iam (愛棒球的心不會變)
2017-04-23 15:50:00出機門之前引張帶要掛在哪裡？
作者:
mecca (咩卡)
2017-04-23 15:54:00minejel: 還不如客機直接裝降落傘就不用怕出事了