※ 引述《WuSam (藤原豆海)》之銘言：
: 八里雙屍案謝依涵可教化 最高法院判免死定讞
: 自由時報
: 〔記者項程鎮／台北報導〕犯下八里雙屍命案、歷審三度被依強盜殺人罪判死的「蛇蠍女
: 」謝依涵，最高法院下午維持高等法院更二審見解，認定謝依涵有教化可能，判決謝依涵
: 無期徒刑確定。
: 更二審宣判時，死者陳進福的胞妹、妹婿出庭聆判後，哽咽痛批判決不當，指謀財害命應
: 判死刑，「這是兩條人命啊」、「此判決對不起兄（指陳進福）、嫂（張翠萍）在天之靈
: 」。
: 更二審認為，綜合台大心理系助理教授趙儀珊、警大教授沈勝昂之前的鑑定報告，認定謝
: 依涵「矯正、再社會化可能性高，再犯可能性低」，監所相關矯正也使她有正向改變，因
: 此改判為無期徒刑。
: 「媽媽嘴咖啡店」的31歲前店長謝依涵，102年2月下藥迷昏79歲的富商熟客陳進福、57歲
: 的某私立大學副教授張翠萍夫婦後殺害，運往淡水河畔紅樹林棄屍，再變裝盜領死者財物
: 。
: http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/2041087
每次看到"可教化"這三個字我都有疑問
一個監獄犯人要不要假釋都要層層審核
那可不可以教化為什麼是憑法官一人說了算
講難聽點法官從法律系畢業之間高考上公職
這種從沒跟社會普羅大眾接觸過的人
憑啥來判斷誰可教化誰不能教化
建議立委修法以後類似案件由社會大眾及專家學者組成"可否教化委員會"
專門來審查犯人到底能不能教化
法官再依據委員會的判定來依法判決
作者:
pytzog (放棄治療)
2017-04-19 18:48:00台灣司法官會被人看不起不是沒有原因的
作者:
bernie1 (bernie)
2017-04-19 18:49:00前有少子化辦公室，故請正名為“可否教化辦公室”
作者:
henry80824 (CounterParadox)
2017-04-19 18:50:00該引進陪審團了 大家贊成否?
作者: savishu (........) 2017-04-19 18:50:00
我比較好奇殺人定讞但可教化，若再犯，當初說可教化的法官不用負連帶責任嗎？
作者: littlewanga (小王) 2017-04-19 18:52:00
可否教化本來就是專家學者說的
作者: savishu (........) 2017-04-19 18:53:00
那說可教化的專家都不用署名負責嗎？
作者: littlewanga (小王) 2017-04-19 18:55:00
因爲鑑定機關不願意提供誰鑑定的，所以想叫來問問都沒辦法。
作者: savishu (........) 2017-04-19 18:56:00
既成殺人事實之罪犯，你想保他不死都不用負責？若再犯應該連同當初保他的專家一起判刑才對吧
作者: littlewanga (小王) 2017-04-19 18:56:00
頂多只知道是台大醫院所鑑定這樣。
按照savishu這樣說 不會有人敢說有教化可能了
作者: savishu (........) 2017-04-19 19:00:00
既成"殺人"之事實欸，想擔保不用負責嗎？
作者: littlewanga (小王) 2017-04-19 19:01:00
所以是判台大醫院死刑這樣嗎？
作者: vita88 (vita) 2017-04-19 19:04:00
記點數啊，記滿了幾點再行處分
作者: savishu (........) 2017-04-19 19:05:00
沒把握就別擔保，既然擔保了就負責到底，今天不是搶劫偷竊，是殺人，一條人命就沒了，想要擔保難道不應該更嚴苛一點嗎？
作者: littlewanga (小王) 2017-04-19 19:05:00
所以應該怪鑑定不符民意，恐龍鑑定人
作者:
wyvernlee (wyvernlee)
2017-04-19 19:18:00法醬待會會來噓你要多讀書，先補血
作者: newholucan (Be brave& Keep working) 2017-04-19 19:43:00
律師說要送鑑定，法官不敢不花錢，有了鑑定結果，判死的理由就難寫了