作者:
andy2011 (andy2011)
2017-04-18 19:47:33※ 引述《todao (心裡有數)》之銘言：
: 一個人全身是屎尿，於是你把他踢進洗澡間，然後只給他一瓢水，那麼無論強制他在洗澡
: 間蹲10分鐘、1小時、2小時、1個月、1年、10年都沒用，他不可能因此變乾淨，出來一樣
: 臭死人。
: 矯正資源就像一瓢水這麼少，而人民一方面不願意把稅金用來養毒犯，一方面又不同意把
: 養毒犯的錢移過去提供免費毒品以破壞這圈子的生態循環來徹底解決問題，如此矛盾必然
: 有因。
: 聽到竟然要免費供毒這種完全超越自己常識的事就立刻跳腳，其實是正常反應，但跳腳後
: 不願意花時間去思考為什麼有人建議要這麼做，就是長年「亂世用重典」的愚民教育影響
: 了。
簡單說就是把
關毒蟲的成本+
警察捉毒蟲的成本+
毒蟲犯罪製造的社會成本
用免費供毒去取代
不捉不關省下的錢變成免費供應吸食的錢
類似高薪養廉的概念
這樣理解吸毒除罪化還可以吧
但這又可能出現新問號
如果說牠要吸毒說讓牠吸嘛
那麼牠要賭是不是就讓牠賭?
牠要嫖就讓牠嫖?
但是以台灣人性格看來這個也除罪那個也除罪
我比較相信本來就嫖賭毒的還是會嫖賭毒
但原本不碰的因為除罪化誘因就更大
最後要捉要關要付出的成本省不了
政府還會多出免費供應毒品的成本
而整個社會因除罪化要付出的成本更是不要問很恐怖
除罪化有它的道理
亂世重典也有它的道理
說愚民是不是太沉重了點?
不然這樣
先從罪輕的嫖賭除罪
壓力測試社會可承受度在哪裡
再來著手吸毒除罪化
大家說好不好
作者:
craig (喵嗚～(づ′▽`)づ~)
2017-04-18 19:49:00讓他們早點吸到死不是很好嗎？
直接槍斃不就好了 有必要浪費資源在這種沒救的人身上嗎也就只有那些假掰的廢死團體會去想救這種垃圾博名聲而已
作者: S522 (╮(╯_╰)╭) 2017-04-18 19:53:00
其實支持除罪化說毒品由政府提供，個人有幾點質疑地方。
作者: eronine 2017-04-18 19:53:00
提供的量加倍阿 剩餘的壽命燃燒速度也加倍
作者:
JackTheRippe (WRYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYY)
2017-04-18 19:53:00人權左派得道 社會就會變這種鳥樣 毫不意外
作者: edvoyage (旅途) 2017-04-18 19:53:00
問題出在再犯率，故不是學瑞士就是學菲律賓
作者: edvoyage (旅途) 2017-04-18 19:54:00
若有抓到的是再犯率九成，那沒抓到的?!
作者: S522 (╮(╯_╰)╭) 2017-04-18 19:55:00
2.販賣地點?毒癮的人是24小時皆有需求，難道在超商開專櫃?3.吸毒的人之所以危險即在於吸毒後之反應，因應之道為何?4.像海洛英成癮者，穩定的來源會不會助長ADSL普及?