容在下不引用原文而引用春上的話。在雞蛋與高牆之間，我永遠站在雞蛋這邊。
在心急如焚的家屬和公權力之間要站在家屬這邊黑警察 OK,但是在肇事雙方之間，一下就
吞下新聞的釣餌，一下就未審先判，枉為鄉民。
我來說我做的夢。
肇事駕駛當天現場就承認移動現場，所以警方現場圖是有條件的紀錄並予以標注；但這也
成為家屬不滿的原因，喪親者的痛苦和憤怒四射不需其他理由。
但是看圖說話說肇事者移動車輛要是要滅證。想把病人搬到路肩安全陰涼處叫干擾辦案，
根本就是惡意爆發。
肇事者是板模工人。偉大的鄉民和騎著重機看海的死者高水準的家屬視為常識的急救原則
和蒐證概念的缺乏要當成他們罪大惡極的證明根本太過。
尤其肇事者當天親自報了案.兩位女眷在路旁陰涼處看顧女騎士。
這幾天都是東森率先發表獨家相關新聞。當故事寫成孤兒的獨自努力時。其他人透過這個
渠道給警方施加壓力。影響輿情。干擾辦案。
只有重機家屬的聲音。另一肇的聲音呢？誰有話語權或誰的觀點被默認難道看不出來嗎？
身為鄉民難窺全豹時就紛紛列隊加入高牆的一邊讓牆更堅不可摧。我還以為我在別的論壇
。
作者:
clark2644 (Buddy Lee)
2017-04-16 02:32:00督割
作者:
xyz4594 (ㄈ仔集團小頭目)
2017-04-16 02:32:00五樓被4X貓肛到在床上掙扎
作者:
formatted (ゴミ丼 わがんりんにゃれ)
2017-04-16 02:32:00難過，這則新聞真的很難受
作者:
adm123 (Administrator)
2017-04-16 02:32:00你沒解釋他為何要移動車輛啊？
作者:
a94037501 (dumbfounded)
2017-04-16 02:32:00幹我覺得台灣考駕照要做智力測驗
作者:
incident (平鎮金城武)
2017-04-16 02:33:00啊推車可以解釋一下嗎？為何要往雙黃線另一邊推
作者:
adm123 (Administrator)
2017-04-16 02:35:00對呀，你也解釋一下，為何新聞提到所謂的「對方滑壘自撞」
作者:
adm123 (Administrator)
2017-04-16 02:36:00不論你跟肇事者是什麼關係，至少這篇沒把很多疑點解釋清楚
作者:
adm123 (Administrator)
2017-04-16 02:41:00新聞鏡頭是清楚拍下肇事者親口講「重機是滑壘自撞」而頭七時出現的目擊者說「事實是肇事者突然迴轉導致重機撞上去」。那就上法院慢慢去對質不就得了。
作者:
qmaper (~å¡ç‰‡~)
2017-04-16 02:43:00影片內根本沒有陰涼處。 女的還在痛苦爭扎你根本是在說風涼話
作者:
incident (平鎮金城武)
2017-04-16 02:44:00有人去附近拉街景看看就知道有沒有陰涼處了
作者:
incident (平鎮金城武)
2017-04-16 02:45:00如果有人知道在哪裡，麻煩拉一下
作者:
gn7722 (腳很痛)
2017-04-16 02:48:00影片有拍到怎麼發生嗎
作者:
adm123 (Administrator)
2017-04-16 02:49:00影片中最後警方直接講：肇事者其實是違規迴轉..... 呵只有重機家屬的聲音。另一方的聲音呢？重點在事証。車痕就
作者:
ishiki (人生勝利組?)
2017-04-16 02:50:00科科
作者:
adm123 (Administrator)
2017-04-16 02:50:00事證之一。上法院就是看事證。沒什麼聲音不聲音的啦
作者:
incident (平鎮金城武)
2017-04-16 02:52:00事證出來全部就這樣了，誰跟你聲音，護航的是你吧
作者:
adm123 (Administrator)
2017-04-16 02:53:00對了，影片中警方也提到，肇事者第一時間否認自己有移動人跟車。所以你要不要也解釋一下這個「疑點」？
作者: boydontcry (男孩不哭) 2017-04-16 02:54:00
這版最不缺的就是自以為眾人皆醉我獨醒心態的腦補人才
作者:
adm123 (Administrator)
2017-04-16 02:54:00要不要你再回去作夢夢一下。問一下肇事者如果移車移人都有正當理由，那為何第一時間又要跟警方否認自己有移車移人？
作者:
mojingri (韋æ©_L)
2017-04-16 02:55:00誰都希望理性公平對話，司機噁爛的言行不一就是最大惡意
作者:
adm123 (Administrator)
2017-04-16 02:58:00肇事駕駛當天現場就承認移動現場 <=影片中警方跟你夢到的不一樣耶。要不要解釋一下
我怎麼聞到濃濃的護航味 該不會又是當事人親友吧XD
作者: godwalf (滑翔毅) 2017-04-16 03:05:00
證據就擺在那，是還要聽誰的聲音?
作者:
dudee (肥喵一律抱緊處理)
2017-04-16 03:10:00肇事者移動車輛要是要滅證想把病人搬到路肩安全陰涼處叫干擾辦案，是惡意爆發還是常識判斷，國中生就可以回答了
作者:
incident (平鎮金城武)
2017-04-16 03:13:00並不是說我不接受你的意見，只是你的說詞破綻百出。如果你有道理我又何必噓你
作者:
chong17 (ken)
2017-04-16 03:15:00警察拖這麼久不辦，是怎樣！難怪家屬會氣憤
作者:
zone0317 (哈哈你活該)
2017-04-16 03:31:00你的良心在哪啊?你沒有良知嗎?
作者:
chong17 (ken)
2017-04-16 03:34:00原PO講的話漏洞百出，我不需要贅言了，法律是一切講求證據，你憑空捏造可不行的喔！家屬是可以告你的。
作者:
chong17 (ken)
2017-04-16 04:01:00不要以為用講夢話就免責喔
作者:
kerodo (kerodo)
2017-04-16 07:00:00春上哭哭。。。。
作者: lin900117 (單眼皮) 2017-04-16 07:06:00
噓，那麼努力的移動重機，是要照顧重機到陰涼處嗎？
作者:
kerodo (kerodo)
2017-04-16 07:07:00請問夢來自哪。。。
作者:
q11010 (耳朵)
2017-04-16 07:15:00安安你有掛想紅的話要幫你聯絡媒體嗎? 不敢的話可以B嘴嗎
作者: pgcuhm (暱稱需要嗎?) 2017-04-16 07:20:00
以為做夢不會被告嗎？
作者: MK250 (鍵盤) 2017-04-16 07:22:00
騙說重機自撞，還要凹?
作者:
xdctjh (凍頂)
2017-04-16 07:46:00哈哈哈哈哈哈哈哈哈
作者:
pdms (pdms)
2017-04-16 07:52:00你看看你 哈哈
板模工人又怎樣?林北全家都做工的，但也知道車禍時警察還沒到前不能移動車輛啦 這你篇才是歧視做工的