1.媒體來源:聯合財經網/經濟日報
2.完整新聞標題:立院戰神質疑何壽川 涉入三寶弊案
3.完整新聞內文:
經濟日報 記者韓化宇╱即時報導
永豐金控對三寶集團超貸，本周二遭金管會重罰1,000萬元，時代力量立委黃國昌13日在
臉書上質疑永豐金董事長何壽川有介入此案，要求金管會查清楚，別讓「破敗的金融監理
」成為「權貴的快樂天堂」。
黃國昌指出，三寶弊案涉及透過多層次的境外紙上公司、進行複雜的財務操作，將錢不斷
由台灣搬至中國。整起弊案，絕非如金管會前天新聞稿所稱「未落實內控」而已。還有許
多關鍵的疑點必須被釐清，更有許多不法的責任該被追究。
黃國昌說，他對這個案子有幾個問題想問。
永豐餘在3月16日低調發出一個重大訊息：「子公司YFY Global Investment BVI Corp.的
董事何壽川辭職，改由永豐餘自己當法人董事。」這件看起來只是單純換董事的訊息，有
什麼重要？
首先，何壽川是「永豐金控」的董事長，依法是不得擔任其他事業董事長的（「產金分離
」原則：避免A銀行的X老闆自己經營B事業，當B事業需要錢，將A銀行當成自己的金庫）
。
然而，何壽川卻長時期擔任 YFY Global 這家紙上公司的唯一董事（就是董事長），早已
明顯違法，依《金融控股公司發起人負責人應具備資格條件負責人兼職限制及應遵行事項
準則》第4條的規定，早該被解任金控董事長職務。
黃國昌質問，如此明顯的違法？金管會何以視若無睹、何以長期縱容？
他強調，這個連結點，讓整件事的全景。一方面，由何壽川擔任董事長的永豐金控，其所
屬海外孫公司超額放貸給Giant Crystal（三寶集團的海外紙上公司）；另一方面，由何
壽川擔任董事長的 YFY Global，也長期向Giant Crystal投資「可轉換公司債」
(Exchangeable Bond)。這個結構，清楚顯示整起事件並非只是違法超貸的問題而已。
黃國昌說，在Giant Crystal背後真正的最終受益人，金管會查清楚了嗎？
4.完整新聞連結 (或短網址):
https://money.udn.com/money/story/5641/2402339
5.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意