1.媒體來源:
※ 例如蘋果日報、奇摩新聞
東森新聞網
2.完整新聞標題:
乘客「違規」拍影片麻煩大了？ 美專家：聯航可能會有動作
3.完整新聞內文:
記者陳俊宏／綜合外電報導
亞裔醫師陶大衛遭航警拖下機，透過同機乘客拍的影片，在網路上不斷流傳發酵，讓聯合
航空（United Airlines）面臨龐大壓力。不過，外電報導，乘客此舉可能已經違反聯航
規定，恐面臨民事求償。
《今日美國報》（USA TODAY）報導，拍影片曝光此事的乘客「可能遭遇一些麻煩」，因
根據聯航的班機「電子裝置守則」，乘客可拍攝自己，但在沒經過同意之下，禁止拍攝其
他乘客或機組人員，包括照片和影片。
報導指出，嚴格來說，乘客這已經違反聯航的規定，可能面臨民事求償，或被禁止再搭乘
聯航；事實上，航空法律專家懷疑聯航將採取行動。
對此，代表265家航空公司的「國際航空運輸協會」（IATA），其發言人佩瑞（Perry
Flint）表示，他從未聽聞航空公司對拍影片的乘客有任何動作，乘客常把自己在飛機上
拍的照片、影片傳到社群媒體，「這一向都會發生」。
前檢察官、現在佛羅里達州坦帕（Tampa）擔任律師的安東尼（Anthony Rickman）認為，
「聯航已經面臨一場公關惡夢，如果又告拍攝影片的乘客，只會把事情變得更複雜。」
「他們是否違反規定，毫無疑問地，航空公司有權控制飛機上的狀況。」安東尼表示，「
但隨著聯航的負面新聞不斷出來，我覺得他們會有任何行動嗎？不會！」聯航對此沒有評
論。
陶大衛已透過律師向芝加哥庫克郡巡迴法院（Cook County Circuit Court），提出緊急
請願（emergency request），要求保存事件中所有的影片、座艙聲音檔、旅客名單以及
其他相關的證據；律師說，「保留和保護這些物件是必要的」。3名航警也全遭停職。
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://www.ettoday.net/news/20170413/903297.htm
5.備註:
個人認為聯航「豬隊友」真的很多（若這則新聞是公關發的）
當然不排除是媒體自己亂發的
這一吉下去，百分之百引起更嚴重的公憤，
到時候大家一起大吉大利，就算你告贏那些拍攝的民眾好了
他們頂多違反航空法賠個幾百美金，但引起的公憤聯航真的頂得住嗎？
就不要到時候繼續股價重挫、越來越多人抵制聯航、
越來越多官司被鬧出
聯航在這事件真的標標準準範了：「省1000美金、賠1000000000美金」
作者:
f124 (....)
2017-04-13 14:59:00是喔 你確定你敢告嗎 看來是不要客人了
作者:
jimmy885 (jimmy885)
2017-04-13 15:00:00真的告下去剛好又有新聞可以做，聯航沒那麼蠢吧
作者:
nobeldd (情緒上的完人)
2017-04-13 15:01:00空8%
作者:
Arad (捏扣☆\(^▽^)/)
2017-04-13 15:01:00如果聯航腦袋裝屎 才會去告吧
作者:
ilovelol (我愛英雄聯盟)
2017-04-13 15:01:00哪可能多放火xddddd 除非他們公關有病
作者:
highyes (pat)
2017-04-13 15:01:00有種聯航吉旅客啊 想倒閉喔
作者:
corlos (ﾅﾆｿﾚ､ｲﾐﾜｶﾝﾅ)
2017-04-13 15:01:00芝加哥庫克郡 obov：
作者:
kamisun (水銀燈的主人)
2017-04-13 15:02:00真的告下去八成會被各節目狂酸，民眾狂抵制，股價直直落
作者:
yyc1217 (somo)
2017-04-13 15:02:00不要高估人家的CEO
作者:
ls4444 (哈利波蔡)
2017-04-13 15:02:00聯航聰明的話就不會把乘客打昏拖走了....
作者:
f124 (....)
2017-04-13 15:02:00不過規定就是規定 告下去就對了 你買機票就是同意合約了在飛的就那幾間 你不坐也沒得選拉 爽
作者:
flux ((′ω‵) )
2017-04-13 15:04:00吉，快吉
作者:
ls4444 (哈利波蔡)
2017-04-13 15:05:00就算長官是個天才 下面的豬隊友也會搞砸一切啦 QQ
作者: rsstar 2017-04-13 15:05:00
這是原告方挖陷阱吧
作者:
ffv111 (死做活做像條狗)
2017-04-13 15:09:00之前醫生背景不是也被挖出來嗎？很難說不會告拍攝者...
作者: roccqqck (ccqq) 2017-04-13 15:09:00
打人濺血當然可拍
作者:
lazyming (lazyming)
2017-04-13 15:10:00跟國軍有87%像 先問是誰拍的
作者:
cth0204 (五倍祝福的~屎)
2017-04-13 15:18:00UA吉旅客 是嫌錢太多
作者: rainbow321 (joe) 2017-04-13 15:21:00
告死乘客啊 死叼民
真的告下去 本來只有陶阿叔要吉 現在一堆人都會吉了
作者:
raepopo (瑞)
2017-04-13 15:23:00除非UA不想再營業才會告那些人吧
作者: zsrd5566 2017-04-13 15:23:00
告下去，我想看大公司到底可以死的多燦爛
作者:
wjill (vergil)
2017-04-13 15:23:00說真的，其他乘客也可以告聯航危害安全
作者: rosemoli (天天開心喔) 2017-04-13 15:30:00
就是用最高規格要求乘客 自己就超越法律秀下限
作者: etiennechiu (etienne) 2017-04-13 15:30:00
負面新聞輿論那麼大還敢告那根本自殺行為
作者:
birdy590 (Birdy)
2017-04-13 15:32:00告下去只會有一種結果 就是在議會被修理 禁止限制拍攝
作者:
Dethklok (deathclock)
2017-04-13 15:36:00告拍攝影片的乘客? XDDD! 真的打算把公司收起來了? XD
作者: maboa (我沒有暱稱) 2017-04-13 15:38:00
感覺是聯航的法務想要排除這些違規的直接證據先放風聲說這些影片是違規拍攝,到時候庭上再聲請排除
作者:
OOQ (..............)
2017-04-13 15:41:00真的連拍攝的旅客都告，UA準備關門吧！
作者: eDrifter 2017-04-13 15:44:00
再豬也不會告吧
作者:
Runna (團子翔翔)
2017-04-13 15:48:00那班飛機最後沒有飛不是，光這點最不可能去告了，等等換旅客反過來集體訴訟
作者:
birdy590 (Birdy)
2017-04-13 15:51:00又不是違法 排除什麼?