[問卦] 史記、漢書的以訛傳訛的謬誤...!?

作者: KKsnow (要衝兩千分了!!)   2017-04-13 06:16:42
剛剛不小心看到了 你水管上 批評史記和漢書的內容
批評就算了 還是耳熟能詳的 歷史記憶
以下請看
https://www.youtube.com/watch?v=MkoY3F8cd5M
乍聽之下 這個影片說的還真是有點道理
請問有專業的可以印證一下嗎!?
因為他推翻的是 大家都不會懷疑的歷史事實阿
求高人指點 謝謝
作者: estupid (For What)   2017-04-13 06:17:00
以靴傳靴
作者: yijanmou (毛毛)   2017-04-13 06:18:00
史記本來就有腦補。大家都知吧
作者: wasijohn (咖咩哈咩哈)   2017-04-13 06:19:00
未看先猜支那賤畜節目
作者: alcloth (呂布)   2017-04-13 06:20:00
未看先猜應該是RT
作者: wasijohn (咖咩哈咩哈)   2017-04-13 06:20:00
你當作支那賤畜打嘴砲就行了,結案
作者: whitefox (八十萬定存宅男)   2017-04-13 06:21:00
以詫傳詫
作者: wasijohn (咖咩哈咩哈)   2017-04-13 06:21:00
對人要理性沒錯,但對畜牲不用。更何況史書是文獻記載有得考證,嘴砲不用。懂?
作者: mimi1020b (法海不是不懂愛)   2017-04-13 06:27:00
作者以死論 管他什麼司馬我怎麼看就是我怎麼想
作者: forefinger (鏡子)   2017-04-13 06:33:00
這兩個我高中歷史老師有提過 應該不算什麼新觀點
作者: lucifiel1618 (Lucifiel)   2017-04-13 06:38:00
第一個倒是合情合理,第二個他連證明班固是董仲舒的腦殘粉都沒證明,何以說明班固是因此而亂寫呢
作者: ERQQ (EQQR)   2017-04-13 06:45:00
講老半天在業配支付寶
作者: donation12   2017-04-13 06:49:00
要不就你只相信出土文獻跟考古證據>
作者: riker729 (riker)   2017-04-13 06:54:00
史記本就是根據野史或民間傳說記載 部份真實漢書則部份照抄史記 所以錯的當然繼續錯
作者: gdodgang (分身帳號)   2017-04-13 07:15:00
以靴傳靴

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com