馬政府到蔡政府 綠能經費4千多億變2百多億
聯合報 https://udn.com/news/story/10942/2393918
蔡政府推動的前瞻基礎建設計畫預算規模近9000億元，其中綠能建設243.15億元，但對照
過去馬政府時代國發會推動的「擴大內需加強投資台灣計畫」，綠能建設經費為4000多億
元，比起過去規劃連十分之一都不到。
前瞻基礎建設今天舉行第一場公聽會，核能流言終結者創辦人黃士修表示，原本規劃建設
綠能4000多億元，綠能變成243億元，原因是計畫鎖定在特定綠能科學園區的技術研發。
根據計畫，前瞻基礎建設綠能項目經費，包括太陽光電技術平台、高雄海洋科技創業創新
專區、台中港離岸風電產業專區、五項沙崙綠能科學城計畫。
黃士修說，綠能投資最大的部分將會是在離岸風機的建設與太陽能板架設的土地取得，都
是千億元以上的投資，蔡政府推動的綠能計畫，編列經費的方式令人難以理解。
黃士修指出，前瞻基礎建設的綠能建設多次強調帶動民間投資，但依規劃，太陽光電可帶
動投資1.8兆元，累計促進就業人口5.6萬人；風力發電帶動150億元，促進1742人就業人口
，每個就業機會分別要價3214萬元與8610萬元。
黃士修表示，能源局缺乏整體能源規劃的能力，對於綠能使用推廣與綠能產業都分不清，
才會出現以數千萬元創造一個就業機會的規畫。
另外，對比過去國發會的「擴大內需加強投資台灣計畫」計畫，前瞻基礎建設僅多出「城
鄉建設」一個項目，交通建設改為軌道建設，水環境改造改為水資源建設，只是貼了新標
籤「舊瓶裝新酒」。
【記者周佑政／台北報導】政府規劃在2025年時將再生能源發電比重提升至20%，民進黨立
委陳曼麗、賴瑞隆提出再生能源發展條例草案，主張未來任何直供、轉供或自用再生能源
發電設備若有餘電，應由台電躉購，且費率不得低於「化石燃料發電業平均躉購電價」。
此外，修法也盼建立再生能源「餘電交換機制」，未來即便是違建產生的綠電，也應該能
與台電有適當的交換機制。
作者:
m21423 (WSH)
2016-04-10 15:32:00垃圾資進黨 綠能吃飽飽…?
作者:
tim1234 (山姆羅)
2017-04-10 15:33:00飯盒：先休息幾年養金蓄銳
問題是 錢有花在裡面嗎？ 馬狗應該都給廠商賺飽飽吧屎蛆吃屎
作者:
mason710 (我不是妳想像的那麼勇敢)
2017-04-10 15:33:00淦，代表我大dpp政府效率比以前好20倍啊！
作者:
SupCat (空空)
2017-04-10 15:33:00自白馬政府汙了多少
作者:
kinki999 (QQk(廢文被劣文ä¸))
2017-04-10 15:34:00飯盒，火力才是主流～大家pm2.5吸好吸滿
作者: sd09090 (河馬阿河) 2017-04-10 15:34:00
5+1+1產業只編200億看來政見騙很大
作者: daniel3658 2017-04-10 15:35:00
小英：資方主子每天好心抽插賤屄 當然要補貼點油水呀~
作者:
vikingman (åœå·¾äºº)
2017-04-10 15:36:00馬編了4千億，做了什麼說說看啊
作者: baiya 2017-04-10 15:36:00
所以砸四千多億的建設有出來了嗎 XD
作者:
olaqe (永遠不是我就能實現)
2017-04-10 15:36:00DPP比較會拚經濟耶 可以省這麼多錢又建立非核家園
作者:
pierreqq (葉子上的風)
2017-04-10 15:36:00KMT最強不就是經費編的高高的 然後預算一直追加嗎
作者:
g8330330 (負債700萬)
2017-04-10 15:36:00都開放給民營 當然不用編預算阿 要錢就用電戶給就好
作者:
CPer (CPer)
2017-04-10 15:36:00規劃而已 錢又還沒出去
作者: sd09090 (河馬阿河) 2017-04-10 15:36:00
黃士條又忘了挺核
作者: nepenthes7 2017-04-10 15:36:00
四千多億做了啥 空氣?
作者: Mike9 2017-04-10 15:36:00
連做個樣子都不做了,了不起,負責
作者:
hihimen (aa)
2017-04-10 15:37:004000億，看幾根風力電機呀
作者: baiya 2017-04-10 15:37:00
9.2：幹 馬總統當初有編四千億做綠能 做了什麼 樓下幫想
作者:
kingrichman (silent all these years)
2017-04-10 15:37:004000多億做了啥?
作者: kenro 2017-04-10 15:37:00
不說還不知道有這四千億耶
作者:
Aeryzephyr (IN JP SYS.no chinese)
2017-04-10 15:37:00先說明4000億做了什麼出來？
作者:
coolron (RR)
2017-04-10 15:37:00是好事啊 9.2有病？
作者:
MarkWebber (　光用yahooæ–°èžç¶²é 比耶)
2017-04-10 15:38:00別笑死人，員山子分洪阿扁用幾百億，做到國民黨便幾千
作者:
gankgf (幹客女友)
2017-04-10 15:38:00看來該查查那3800億跑去哪裡了<3
作者: hankhui3175 2017-04-10 15:38:00
國民黨的最為人詬病的特色 就是工程費高阿
作者:
kobekai (阿凱)
2017-04-10 15:39:00那做了什麼東西啊啊
作者: hankhui3175 2017-04-10 15:39:00
國民黨的4千多億都花到哪去了???
作者: nepenthes7 2017-04-10 15:39:00
一樣是做虛功 一個用四千億以個用兩百億 高下立判
作者:
rayonwu (皂絲)
2017-04-10 15:40:00所以勒 4千多億丟到水裡 還好意思出來說嘴
作者:
momocom (momocom)
2017-04-10 15:40:00原來是土條啊
作者:
kingrichman (silent all these years)
2017-04-10 15:40:00周朝先：4千多億的工程我包了，誰贊成誰反對
作者:
Whitening (whitening)
2017-04-10 15:40:00國民黨花4000億跑哪去了？黃土條別自婊啊
作者: MacOSX10 2017-04-10 15:40:00
台灣的綠能很多是騙錢的
兩百多億要買下足以補足核電缺口的太陽能板土地?是打算
作者:
tcpic (麻雀)
2017-04-10 15:41:00土條喔? 押台電人的事情呢?
作者: MacOSX10 2017-04-10 15:41:00
之前風力和太陽能被颱風尻爛的一堆 根本無底洞
作者:
langeo (langeo)
2017-04-10 15:41:00滯台支那豬浮報工程經費很正常
作者: lin821 2017-04-10 15:41:00
搞不好是馬4000多億的東西其實只要花200多億
作者:
Whitening (whitening)
2017-04-10 15:42:00所以說4000多億的土地都是去跟特定人士買高價厚？
作者: baiya 2017-04-10 15:42:00
哈 四千多億是用來太陽能板架的土地取得 幹 就是炒地皮啊
作者:
kingrichman (silent all these years)
2017-04-10 15:42:00哪邊土地要花千億買? 稍微對一下國外綠能成本好嗎?
作者:
wowqweasd (快來喵喵喵喵喵喵電感應)
2017-04-10 15:42:00原來是土條阿~
作者: silentence (小飛號：號：) 2017-04-10 15:42:00
喔 4000億 綠能成長多少
作者: HANJIUN (HANJIUN) 2017-04-10 15:43:00
靠 有4000多億是丟到水裡了哦
作者: baiya 2017-04-10 15:43:00
四千多億 綠能成長1% 土地價格成長87%
作者:
Mradult (Mr.adult)
2017-04-10 15:43:00小英有黑科技用愛發電也要到處跟人說嗎，錢當然可以省下
作者: killerbeari 2017-04-10 15:43:00
所以勒？再編4000億買土地？是要買多少？
作者: minicoke (GGcola) 2017-04-10 15:43:00
4000是舉國在發展綠能
作者:
mecca (咩卡)
2017-04-10 15:43:004000E 結果做了甚麼東西??
作者: hankhui3175 2017-04-10 15:43:00
國民黨執政八年 花了幾千億 請問綠能成果又在哪???
作者:
kingrichman (silent all these years)
2017-04-10 15:44:00成果在肥了KMT啊，畢竟餓了八年
作者:
Shermie (不是我的幸福)
2017-04-10 15:44:00怎麼會有人以為多規劃前就是都要拿去建設的 你不是台灣人
作者:
aadm (別人尬車我雷纏)
2017-04-10 15:44:00回扣佔了3800 懂？
作者: kw003266 (大佬) 2017-04-10 15:44:00
可是4000多億跟現在200多億差在哪裡你4000多8年的執政跟現在200多剛一年的差不多 我可以問馬囧錢去哪裡了嗎
作者:
jeter17 (smart1599)
2017-04-10 15:44:004000多億連個屁都沒看到9.2好歹舉一個實例吧
作者: tacochung (Taco) 2017-04-10 15:44:00
200多億的經費要編到4000億，可見馬政府有多爛
作者: kenro 2017-04-10 15:45:00
結果花了四千億都只是買土地?? 一些地都是不值錢的耶
作者: tacochung (Taco) 2017-04-10 15:45:00
到底想a多少錢
作者:
jeter17 (smart1599)
2017-04-10 15:46:00我看4000多有2/3進了少數人口袋還敢說別人餓很久笑死
作者: hankhui3175 2017-04-10 15:46:00
9.2請跟大家說 馬政府花了幾千億 請問成果在哪???難道只是一直買土地???
作者:
jeter17 (smart1599)
2017-04-10 15:48:00在kmt的地皮啦在哪裡4000多炒成12000
作者: rainbow321 (joe) 2017-04-10 15:49:00
4000億花到哪裡去了？怎麼火力發電還是很吃重？
作者:
jeter17 (smart1599)
2017-04-10 15:50:00所得重分配後再給人接刀子