假新聞
所以法律責任應該是要針對新聞台吧?
結果源頭不管理, 反而來恐嚇網友??
不敢針對源頭來抓, 會不會是因為挺自己的新聞台也常放假新聞??
作者:
j2squared (j2squared)
2017-04-07 19:41:00新聞台背後都財團蔡當然不敢動
作者:
jyekid (會呼吸的痛)
2017-04-07 19:42:00管理源頭?EX開罰的話 又要靠北綠色恐怖了反正有法院 如果造假新聞惹得當事人不爽就去法院吵至於恐嚇網友? 你要不要再去看原本新聞寫啥 你會被嚇到
作者:
YIHE (繪崎可樂助)
2017-04-07 19:43:00靠假新聞起家的組織，現在要出來當真假新聞的裁判。
作者:
iamcute (蛋蛋)
2017-04-07 19:43:00補腦文
作者: sd09090 (河馬阿河) 2017-04-07 19:43:00
發假新聞錯了嗎
作者:
jyekid (會呼吸的痛)
2017-04-07 19:44:00管理網友當然是綠色恐怖 但原本的做法怎麼管理到網友該新聞:臉書會先問確定不是假新聞嗎 這怎麼恐嚇到你?
作者:
trywish (一一二)
2017-04-07 19:45:00以前假新聞，網友基本上沒罪，畢竟查證是記者要去查。但
作者:
jyekid (會呼吸的痛)
2017-04-07 19:45:00怎麼管理到網友? 即使你明知是假新聞 你還是繼續分享
作者:
jyekid (會呼吸的痛)
2017-04-07 19:46:00政府沒有法條處罰你"分享假新聞"啊 除非 你分享暴力情色你當然可以不用管啊 政府好心告訴你 不行唷?
作者:
kuso2005 (一時想ä¸åˆ°)
2017-04-07 19:48:00某j狂跳針護航就不要有一天栽在這件事上
作者:
trywish (一一二)
2017-04-07 19:48:00她早就造胡搞了。你的不會到底從哪來的？思
作者:
jyekid (會呼吸的痛)
2017-04-07 19:48:00原因是他們認為應該由人民自己分辨自己排除假新聞
作者:
trywish (一一二)
2017-04-07 19:49:00提告，以前因為網友不用負責查證義務，所以被告也無所謂
作者:
kuso2005 (一時想ä¸åˆ°)
2017-04-07 19:49:00我看過某j不管啥議題幾乎都是挺蔡 簡直是非不分
作者:
jyekid (會呼吸的痛)
2017-04-07 19:50:00是假新聞的人 那妨礙到啥 可以像有些搞法律的這樣講很OK啊直接丟句挺蔡無法論述就這樣了 幾乎挺蔡? 那你沒看過我在
作者:
kuso2005 (一時想ä¸åˆ°)
2017-04-07 19:51:00自己把原來新聞看清楚啦 沒看清楚就在護航，沒說你黨工就不錯了
作者:
jyekid (會呼吸的痛)
2017-04-07 19:51:00罵之前金融案沒針對上游繼續抓的時候 講不出來反對理由
作者:
jyekid (會呼吸的痛)
2017-04-07 19:52:00直接貼 挺蔡 能論述的程度就這樣了 沒看清楚?
作者:
pitalvlu (pital)
2017-04-07 19:52:00該管源頭+1 莫名其妙的政策 我很懷疑這新聞的可信度
作者:
kuso2005 (一時想ä¸åˆ°)
2017-04-07 19:53:00萬一這是假新聞，某j不就白護航還被打臉XD
作者:
trywish (一一二)
2017-04-07 19:54:00因為網友沒有查證義務，是要付什麼法律責任？
作者:
jyekid (會呼吸的痛)
2017-04-07 19:54:00審查源頭(記者 報社等)甚至立法罰就直接跟言論自由對抗囉抓轉貼新聞的網友?該篇新聞有提到 "抓轉貼新聞的網友"嗎 還是你的抓 意思 是 針對的意思 不是抓去關起來或罰錢源頭不用審啊 有問題法院見啊 你要轉貼告知 確定這是假?
作者:
trywish (一一二)
2017-04-07 19:56:00他就一直在玩文字遊戲啊，假新聞三個字本來就沒得罰。能