1.媒體來源:
三立新聞
2.完整新聞標題:
冤枉國民黨?千桌宴不算賄選 法官:不足以動搖投票意願
3.完整新聞內文:
新竹市議會國民黨團書記長林耕仁,2015年底總統立委選舉前夕,席開千桌宴邀請民眾到
場,遭質疑有賄選之嫌,新竹檢方偵辦後認為已超過選舉造勢場合等級,依違反選罷法起
訴林耕仁。法官認為,千桌宴現場並無選舉議題,一人菜色僅95元,比普通米粉湯還少,
不足以動搖選民投票意願,多位被告所涉罪名皆不成立。
根據《自由時報》報導,起訴書指出,林耕仁兼任朱立倫競選活動總幹事,為使朱立倫當
選、穩固國民黨政黨票,與秘書吳俊宏在2015年12月26日晚間,在新竹市東大路舉辦萬人
餐會,有賄選嫌疑,依違反選罷法將兩人起提公訴。
新竹地院審理,認為當時參加千桌宴的立院副院長洪秀柱、國民黨秘書長李四川等人,出
席時無助選言語,席間未要求民眾支持朱立倫,多名證人都表示參加餐會與選舉無關。但
有民眾透過通訊軟體群組「台灣倫新竹人」,動員參加餐會,但起訴書中僅有150人,其
餘高達9千多位民眾並非為朱立倫後援會而去,法官認為,難以認定千桌宴餐會為賄選。
根據外燴業者估價單,明確標示每桌菜色950元,一人餐費95元,但一般選舉造勢場的米
粉就要100元至125元,法官認為以我國目前社會狀況及人民法律感情,一般人不至於因為
95圓餐點招待,就視為賄選,難以動搖選民投票意願,諭知全案無罪。
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://www.setn.com/News.aspx?NewsID=238984
5.備註:
新竹市議會國民黨團辦千桌宴,就是為了選舉造勢。
法院判決還敢說無關選舉議題,真是荒唐。
![]()
" target="_blank" rel="nofollow">
![]()
作者:
WeasoN (WeasoN)
2017-03-31 19:19:00一桌9500差不多
作者:
OyAlbert (蛋黃溫)
2017-03-31 19:19:00法盲去讀書啦~
作者:
sandiato (當局者迷迷迷)
2017-03-31 19:19:00法院現在是合夥事業,你家開他家也開
作者:
Aotearoa (長白雲之鄉)
2017-03-31 19:20:00標準不是三十元嗎?
作者:
GanKer (蘇胡)
2017-03-31 19:20:00奇怪,就是一人才95元,這才奇怪吧~~~@@~!
作者:
misson (綠色九層)
2017-03-31 19:20:00出桌子椅子還只要95塊,快說是哪一家外燴業者
作者: liuyc888 (志) 2017-03-31 19:20:00
大概是覺得菜色不夠豐盛
作者:
xxyxx (123)
2017-03-31 19:20:00嘖嘖。
作者:
swingman (勇敢gogo)
2017-03-31 19:21:00米粉要100元
作者:
GanKer (蘇胡)
2017-03-31 19:21:00而且,這是數字問題嗎?拿人手軟,吃人嘴軟~天下有白吃午
作者:
xxyxx (123)
2017-03-31 19:21:00一桌950這種價錢......是去吃炒米粉嗎?
作者:
gh34163 (這。)
2017-03-31 19:21:00章卍安摸彩都沒事了,不意外
作者: Iamtheking (努力活著) 2017-03-31 19:21:00
爽就好
作者:
Aotearoa (長白雲之鄉)
2017-03-31 19:22:00我也要說,一票一萬元也還無法動搖我的意志
作者:
lingsk (塵俗過隙)
2017-03-31 19:22:00就算是95元也超過了吧? 還是吃飯要吃到200元才算?
作者:
GanKer (蘇胡)
2017-03-31 19:23:00正常一桌好歹也要三五千,950~這是有補助嗎?
作者: liuyc888 (志) 2017-03-31 19:24:00
以前吃高檔的都沒判賄選了 這次這麼寒酸 叫法官怎麼判?
作者:
Tattoo (跟隨我^^)
2017-03-31 19:24:00白癡法官
作者:
cospara (貓咪老師)
2017-03-31 19:24:00一桌950太好笑了
作者:
Jason0813 (今年結婚搶紅包的人太多)
2017-03-31 19:24:00所以法官都吃多少的才動搖意願
作者:
fuxdk (肉身入地獄)
2017-03-31 19:24:00說你沒賄選就不是賄選拉
作者:
winiS (維尼桑)
2017-03-31 19:25:00辦桌一人95。這你敢吃?
作者: kichitai 2017-03-31 19:25:00
台灣司法真應該去掉四分之三以上的恐龍...
作者:
tv5566 (爽)
2017-03-31 19:25:00幹 歡迎法匠換航
作者:
hhtj ( 阿 輝 )
2017-03-31 19:25:00三小
作者: s10910chris 2017-03-31 19:26:00
法條不是定好超過多少算賄選?法律人再來說法條啊
作者:
LOWJ ( 時機若對 )
2017-03-31 19:26:00禮物只能送電風扇 請吃飯只能辦一千桌
作者:
darknote (黑暗ç†è¨˜)
2017-03-31 19:26:00作者: binr (掰呢) 2017-03-31 19:27:00
法匠
作者: boo2728 (麵麵) 2017-03-31 19:27:00
法官開先例!!
作者:
exporn (fuxkme)
2017-03-31 19:28:00一人95誰敢吃啊
作者:
AIronKuma (Comment allez-vous)
2017-03-31 19:28:00一桌950 一人95 從第一道菜到最後一道都是可樂橡皮糖
作者:
tv5566 (爽)
2017-03-31 19:28:00合意辦桌 沒事兒沒事兒
作者: liuyc888 (志) 2017-03-31 19:29:00
就每人只吃29元 剩下飯菜全倒掉了 當然就沒超過囉~~
作者: s10910chris 2017-03-31 19:29:00
補噓一次 法官真丟臉
作者:
a103232 (Lu涼涼)
2017-03-31 19:30:0095元是吃化工還是吃土?
作者:
tv5566 (爽)
2017-03-31 19:30:00已經辦過的桌不叫半桌了 宋高組當初杯酒釋兵權也辦桌啊
作者: silstone (151354) 2017-03-31 19:30:00
這次怎沒說沒有犯意 呵呵
作者: toshizo (歲三) 2017-03-31 19:30:00
所以用後援會聚餐名義找一堆人吃飯,估價單數字顧好,政黨人士到現場不要說話就可以嗎?
作者:
linceass (ギリギリ愛 ~キリキリ舞~)
2017-03-31 19:32:00笑死 重新定義賄選
作者: toshizo (歲三) 2017-03-31 19:32:00
法官也寫出來以我國目前社會狀況及人民法律感情,多少金額才會動搖投票意願?
法院還是KMT開的無誤 這樣也沒賄選下次席開一萬桌好了
作者: toshizo (歲三) 2017-03-31 19:33:00
開個價格後面才好請客吃飯啊
作者: liuyc888 (志) 2017-03-31 19:33:00
誰說一桌950 每個人要吃95? 只吃29 剩下的倒掉餵豬不行?
作者:
Jaroz (我已經騎虎難下了)
2017-03-31 19:33:00台灣法官真是笑話
作者: duck78803139 2017-03-31 19:34:00
遊戲規則就是不能超過30元,這樣搞是要給誰遵守
作者:
royfw (Roy)
2017-03-31 19:34:00最好是用食材成本去算啦,而且95元不算賄選?騙鬼
作者: toshizo (歲三) 2017-03-31 19:35:00
明年各個後援會準備好聚餐了吧
作者:
youthyeh (youthyeh)
2017-03-31 19:37:00一票95,相信我一些老人的票真的這麼廉價
作者:
youthyeh (youthyeh)
2017-03-31 19:38:00此例一開,選舉比誰錢多比較會請客就好了
作者:
SuperUp (( ̄▽ ̄#)﹏﹏)
2017-03-31 19:39:00之前送獎品的也沒事 KMT果然最清廉了 司法 呵呵
白痴法官嗎?……95塊怎麼算的,租餐桌椅還差不多。
國民黨開的法院 難怪318也無罪 馬英九也無罪 阿扁就實質影響力有罪
作者:
CalvinS (偽善者)
2017-03-31 19:43:00法條訂了,法官又不照法條判是那招
幹你嗎嘞,米粉比辦桌貴!!越想越賭爛……這種法官不用彈劾嗎?
作者: rhs091 (Cud) 2017-03-31 19:45:00
台灣法官~讚啦!! 有讀書的看事情角度就是不同
作者:
abramtw (世界原來是如此耀眼啊)
2017-03-31 19:50:00只有碰到阿扁 才有實質影響力
作者:
k37440 (k37440)
2017-03-31 19:52:00國民黨就是一堆吸血蟲跟共匪,還有睏哈星廢物禿驢
作者:
m21423 (WSH)
2017-03-31 19:54:00垃圾資進黨 吱吱崩潰