[問卦] 法律系的都給我進來
作者: fantazy00077 (Andy) 2017-03-28 00:16:34
先說我今天是來挺女權的
憲法第20條規定，人民有服兵役的義務
也就是說
搭配憲法第7條的平等原則
不分性別、種族、階級
只要是台灣人就要服役
根本天經地義、天公地道
結果「兵役法」竟然規定
只有男生要服役，女生不用
如果依照文義解釋根本明顯違憲
大法官這時卻來個神護航
也就是當年鼎鼎有名的釋字490號:
「立法者鑒於男女生理上之差異及因此種差異所生之社會生活功能角色之不同，於兵役法第
條規定：中華民國男子依法皆有服兵役之義務，係為實踐國家目的及憲法上人民之基本義務
而為之規定，原屬立法政策之考量，非為助長、促進或限制宗教而設，且無助長、促進或限
制宗教之效果。復次，服兵役之義務，並無違反人性尊嚴亦未動搖憲法價值體系之基礎，且
為大多數國家之法律所明定，更為保護人民，防衛國家之安全所必需，與憲法第七條平等原
則及第十三條宗教信仰自由之保障，並無牴觸。」
大法官給女生開了特權
導致女性同胞男人被歧視
替代役上路後
保家衛國什麼的理由早就不存在
現在連鍋貼役都有了
雞排役、清潔工役我看也不遠了
講直白點
煎個鍋貼不需要分男女生吧?
只要這種不合理的特權一天不倒
女性同胞被歧視的現狀就永遠不會結束
法律系的出來說說看阿
看還有什麼理由能讓女生免服役?
憲法第20條規定，人民有服兵役的義務
也就是說
搭配憲法第7條的平等原則
不分性別、種族、階級
只要是台灣人就要服役
根本天經地義、天公地道
結果「兵役法」竟然規定
只有男生要服役，女生不用
如果依照文義解釋根本明顯違憲
大法官這時卻來個神護航
也就是當年鼎鼎有名的釋字490號:
「立法者鑒於男女生理上之差異及因此種差異所生之社會生活功能角色之不同，於兵役法第
條規定：中華民國男子依法皆有服兵役之義務，係為實踐國家目的及憲法上人民之基本義務
而為之規定，原屬立法政策之考量，非為助長、促進或限制宗教而設，且無助長、促進或限
制宗教之效果。復次，服兵役之義務，並無違反人性尊嚴亦未動搖憲法價值體系之基礎，且
為大多數國家之法律所明定，更為保護人民，防衛國家之安全所必需，與憲法第七條平等原
則及第十三條宗教信仰自由之保障，並無牴觸。」
大法官給女生開了特權
導致女性同胞男人被歧視
替代役上路後
保家衛國什麼的理由早就不存在
現在連鍋貼役都有了
雞排役、清潔工役我看也不遠了
講直白點
煎個鍋貼不需要分男女生吧?
只要這種不合理的特權一天不倒
女性同胞被歧視的現狀就永遠不會結束
法律系的出來說說看阿
看還有什麼理由能讓女生免服役?
作者: aluman (魯國人) 2017-03-28 01:45:00
幹這真要亡國的節奏 白癡政府還在管婚姻平權 唉
作者: JackTheRippe (WRYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYY) 2017-03-28 01:39:00
立委保障女性名額根本歧視女性 有沒有女權敢跳出來取消？應該不可能吧
作者: Czar (滅修乾魔) 2017-03-28 01:36:00
關法律系屁事
作者: duetobe (冷梗拾荒客) 2017-03-28 01:25:00
替代役或可從"兵役"的筐架中分離出來討論?
作者: dolpy3269 2017-03-28 01:18:00
你高中有畢業嗎？跟法律系有什麼關係？
作者: slopegump ( ) 2017-03-28 01:17:00
人家女生欸 為何要當兵
作者: dvdvideo (DVDvideo) 2017-03-28 01:13:00
生為女性+半個法律系+服過五年多兵役,我跟你說啊,法是立委訂的,釋字是大法官寫的=>這些人絕大部分都是男性,還有部隊裡女生能拿翹不用站夜哨什麼的是長官寵出來的=>長官大部分也是男性喔！簡單的說女權自助餐,可是男性也縱容啊,不要再罵錯性別了啦><
作者: avacssf (ㄝㄝ) 2017-03-28 01:09:00
必須推
作者: chinafree (被洗腦的支那人) 2017-03-28 00:57:00
沒有國家認同=國軍共軍都是中國軍
作者: y331752001 (LENA) 2017-03-28 00:57:00
庫德為生而戰 isis為死而戰
作者: QueenofSM (來幹我阿) 2017-03-28 00:57:00
森77
作者: y331752001 (LENA) 2017-03-28 00:56:00
朔化劑吃太多 真讚
作者: chinafree (被洗腦的支那人) 2017-03-28 00:55:00
作者: y331752001 (LENA) 2017-03-28 00:54:00
果然是法律系難怪恐龍法官一耙
作者: cul287 (希悠) 2017-03-28 00:53:00
估計不久就要出現修幹役 懷孕役的新概念
作者: RevanKai (ChaoSole) 2017-03-28 00:51:00
那個女性保障名額也是違憲吧，為啥沒男性保障名額?
作者: capsspac (上鎖的房間) 2017-03-28 00:51:00
490號解釋那批大法官現在大概都80幾90歲了
作者: dryade374384 (~YIAN~) 2017-03-28 00:49:00
誰說法律系就會反對=3=...這真的可以討論阿XD~
作者: ulli (烏里) 2017-03-28 00:49:00
沒有小雞就是殘障
作者: sunluna (海になりたい) 2017-03-28 00:47:00
鬼島有鬼島的玩法 現在女權都進化成 女權Buffet ver.還在挺傳統女權? 已經落伍了 請跟上新時代女性的腳步!!
作者: hope0955 (約翰藍儂) 2017-03-28 00:47:00
不管 這樣倫家森77
作者: aghgna (骨髓咖啡因) 2017-03-28 00:46:00
這款垃圾兵役男女都別浪費時間幹比較好
作者: Mood10207 (å¤å•¦å•¦å•¦å•¦) 2017-03-28 00:45:00
人家是女森，結案！
作者: raku (raku) 2017-03-28 00:44:00
法界自打臉也不是一天兩天了 不過他們總是會想一套說詞自圓其說
作者: xpxp123xp (肥肥肥肥肥肥汁) 2017-03-28 00:41:00
不管 你們臭男森多一根覽趴兩顆蛋 多做一點義務 合理吧
作者: craig1122321 (半醉夜貓) 2017-03-28 00:41:00
補血
作者: mascherina (痞君) 2017-03-28 00:38:00
我覺得每個人都該服役
作者: Twiz (Twiz) 2017-03-28 00:36:00
你會被隔空水桶
作者: starbucks16 (Starbucks_a1) 2017-03-28 00:35:00
如果要服兵役 女森要上街頭了
作者: isu0911 2017-03-28 00:34:00
這例子...難不成釋憲也自由心證嗎?鍋貼役都出來的現在，確實沒必要分男女了
作者: Feketerigo (黑鶇) 2017-03-28 00:33:00
可以在申請一次釋憲嗎? 看他們還能說啥出來
作者: smalltiger56 (小虎56) 2017-03-28 00:30:00
法律百百條,就看你要用哪一條....
作者: CGZB (ZB) 2017-03-28 00:29:00
滿有趣的，在申請釋憲一次看看他們還會講什麼
作者: Hakone (箱根が大好き) 2017-03-28 00:29:00
台灣有法律可言喔 靠唄第一次聽到...
作者: esmm (( ︶︿︶)) 2017-03-28 00:28:00
中華民國憲法就是垃圾
作者: kerkyky (kyky) 2017-03-28 00:28:00
立法自由形成之空間，找你選的立委修法就好了
作者: zzro 2017-03-28 00:26:00
憲政慣例 基本上呢 就是理由隨便他們講
作者: kimura0322 (喵) 2017-03-28 00:26:00
沒要反駁喔 支持你
作者: yyy855029 (很跳的車) 2017-03-28 00:26:00
父權遺毒啊
作者: ImBBCALL (摳機) 2017-03-28 00:25:00
修憲不可能啦，全國複決根本過不了
作者: bruce1119 (dapigoo) 2017-03-28 00:24:00
補血
作者: Taidalmc (歹大欸羅恩希) 2017-03-28 00:25:00
提修憲前先去看看修憲的門檻
作者: Taidalmc (歹大欸羅恩希) 2017-03-28 00:24:00
這憲法早該修了 可是立院闌尾太多修不動
作者: wsxe2007 2017-03-28 00:24:00
因為台灣法官好棒棒的呀 呵呵
作者: tkc7 (至情至性) 2017-03-28 00:22:00
因為女生有選票 就這樣
作者: qqq61004 (erhu5566) 2017-03-28 00:22:00
女森的確頗多殘障啊 別逼倫家喇
作者: Taidalmc (歹大欸羅恩希) 2017-03-28 00:21:00
你怎麼不想辦法讓男性免役
作者: hornydragun (好色龍砲) 2017-03-28 00:21:00
法律系會跟你跳針一大堆規定 然後還是沒辦法說服你
作者: GSHARP (Mr.Q) 2017-03-28 00:21:00
#我贊成
作者: zoriyah (\^O^/BA) 2017-03-28 00:20:00
倫家4
作者: yuponkimo (沈俠) 2017-03-28 00:21:00
把女生比擬為殘障？這會被噓
作者: l9763858 (l9763858) 2017-03-28 00:20:00
身邊法律系朋友都覺得女生應該服役 然後鍋貼役違憲
作者: Toshi1010 (XINTAIWAN) 2017-03-28 00:20:00
不同事件不同處理，結案
作者: m50205811 (崴) 2017-03-28 00:19:00
此例一出可以重新釋憲吧 49X也已經很久以前 時空背景已有距離
作者: kafkaLai (海邊的卡夫卡) 2017-03-28 00:19:00
簡單問一句 殘障也要服役囉?
作者: kairi5217 (左手) 2017-03-28 00:19:00
你叫我進來 應該做好心理準備了吧
作者: hornydragun (好色龍砲) 2017-03-28 00:18:00
不可以啦 人家4...
作者: LiveInNow (活在當下) 2017-03-28 00:18:00
人家女生欸
作者: yuponkimo (沈俠) 2017-03-28 00:18:00
釣不到人
作者: hancao0816 (比利) 2017-03-28 00:18:00
倫加4
作者: sony2008 (you are the one) 2017-03-28 00:17:00
太早
作者: luckyalbert (幸運知音) 2017-03-28 00:17:00
因為你我在台灣，有什麼問題？？
作者: PGCHAI (走召糸及✩月巴ㄓㄞˊ) 2017-03-28 00:17:00
下一位
作者: Zuleta 2016-03-28 00:16:00
OK
繼續閱讀