※ 引述《lolivo (丐幫幫主)》之銘言：
: 160830 中時
: 瘋扮皮卡丘 校長帶頭侵權 《精靈寶可夢》代理商籲勿觸法
: “全台老少齊瘋手機遊戲《精靈寶可夢GO》，昨日是校園開學日，北中南多所國小校長不
: 約而同扮成「皮卡丘」，想給新生驚喜，但驚喜卻建立在可能違法的前提下，校方未知會
: 且根本沒想到知會代理商，教育人員對智慧財產權觀念的薄弱，令人擔憂。
: 《精靈寶可夢》的台灣代理商、曼迪傳播副總經理金啟華表示，諸多國小校長的舉動已有
: 侵權之虞；部分學校自製多張《寶可夢》圖片，更已觸法。
這個問題是自製圖片吧
: 《精靈寶可夢GO》自６日在台開放下載後，掀起國人「抓寶」熱潮。許多不同領域的業者
: 看準商機，推出寶可夢相關產品，但把智慧財產權拋諸腦後。金啟華無奈表示，目前公司
: 蒐證加上粉絲檢舉，違法件數早已破百！他同時擔心，「被日本《寶可夢》母公司知道後
: ，事態可能更加嚴重。」”
: http://www.chinatimes.com/newspapers/20160830000451-260102
https://www.facebook.com/TIPO.gov.tw/posts/1072999672742582?_fb_noscript=1
經濟部智慧財產局
2016年2月19日 ·
動漫迷們為了參加動漫活動會租借道具服裝，
以角色扮演(cosplay)方式，打扮成喜愛的動漫角色，
這樣精心打造的動漫角色造型會不會侵害著作權呢?
由於著作權保護的是作品表達(例如漫畫)而非概念，
造型和裝扮因僅是運用的概念相同，重新以自己的方式展現，
並不會侵害著作權喔!
看來目前法規COSPLAY應該是沒事

cosplay整個會場都不算公開活動喔? 要無限上綱就來啊!

原PO你搞錯你引述的是作者自己依據函釋所推論的結論，原本的函釋並沒有提到Cosplay算不算是這種概念https://www.tipo.gov.tw/ct.asp?ctNode=7448&mp=1&xItem=

幫代理商打廣告還算侵權 又沒涉及商業利益 最好都沒人要扮演 沒人要講 看你東西怎麼賣

認為有侵權事實應該是儘快通知廠商吧...先發文的意義在那裡?

就不要集英社表示根本懶得追究

哪間代理商阿 不然抵制一下好了