作者:
q10 2017-03-26 16:51:28※ 引述《chenglap (無想流流星拳)》之銘言：
: ※ 引述《wadasiwa5566 (哇搭嘻哇侮侮溜溜桑媽)》之銘言：
: : 明天就是香港特首選舉
: : 本來我以為林鄭是中央指派 應該就是他選上
: : 但我FB上有加幾個香港媒體
: : 又是民調 又是辯論會 到處拜票 等等 搞的選舉氣氛非常濃厚
: : 可是可以投票的才1000多人
: : 屁眼想也知道要控制票有多簡單
: : 那這些媒體上再炒選舉氣氛 只是在演戲嗎
: 我認識一個主張香港獨立很多年(在當時市面上都未有年輕人認真支持港獨)的富豪
: 朋友, 他跟我說過一句話, 他說, 人類要的並不是民主, 而是自己有權選擇的幻覺
: , 只要那種感覺被滿足了, 大部份不理性的人類就滿足了, 即使他根本無權選擇.
: 是演戲沒錯, 甚至說, 這種就一千多人投票的「選舉」, 連名字都只是想讓大家誤
: 會有任何民主成份, 他本質上跟神聖羅馬帝國式的選候. 就算北京不干涉, 也只是
: 少數權貴的遊戲. 更不要說北京會把他們的意見, 一早滲透進去那些選委身上.
: 不過老實說, 北京表達意見的方式, 與其說是「選誰出來」, 而是「只有我接受的
: 人才能參選」, 也就是說三個候選人, 其實都是親北京, 和北京接受的, 之後的投
: 票就只是在一些他們接受的人選當中再投一個出來.
: 要比喻的話, 就像是給你三個選擇, 炸雞, 切雞, 醬油雞. 三個選一個, 有沒有不
: 是雞的? 沒有, 我可以接受你全民投, 但你一定要吃雞. 當初香港在雨傘革命反抗
: 的就是這種選舉制度, 北京說, 全民投票, 可以, 但投票的對象, 要由我選. 大概
: 就像是說總統選舉只能從邱毅和蔡正元當中選一個.
: 這樣, 怎樣投都不可能投出一個北京不能接受的候選人. 除非他是一個潛伏得很深
: 的滲透者, 例如李登輝.
: 但為何要裝得人模人樣像是真正的選舉一樣呢? 這是北京, 甚至可能是整個中國的
: 一貫做法, 就是山寨, 當大家想要一些東西出來, 他們會找一些另外的東西, 盡量
: 在外表上裝成那種東西, 試圖去滿足你, 用中國的說法, 「忽悠」你.
: 例如飯裡沒有醋的壽司, 餡料是紅豆沙的蛋糕, 其實沒選擇的所謂選舉, 沒有違憲
: 審裁的所謂憲法, 沒有立法和財政權的所謂議會.
: 越是假貨, 就越在外表上裝得煞有介事, 所以他們會把成本花在把他裝成真正的選
: 舉上, 把錢花去要求大家都報導得很有氣氛, 去到讓人以為自己好像有權改變自己
: 的命運一樣, 這個策略是很明顯的, 中華人民共和國, 實際是個巨大的娛樂集團,
: 跟我們製造電腦遊戲的人是同行, 都是讓你感受一些虛擬實境而已.
: 想要中國有甚麼實際上改變, 是不可能的事, 但他們也很努力的滿足民眾, 就是積
: 極研究和實驗各種讓民眾產生集體幻覺的方法, 並願意為此控制媒體再投入大量成
: 本. 如果你看共產黨的歷史, 你也應該理解, 他們本來就是利用媒體的專家, 他們
: 很清楚他們要做的是甚麼.
: 他們在中國這樣做, 在香港和臺灣也這樣做, 總是讓你產生各種幻覺, 從特首選舉
: 是民主的, 去到認為香港和臺灣的經濟沒有他們就完蛋, 去到網絡上的五毛和內容
: 農場, 他不需要你直接愛他們, 只需要你活在對他們有利的幻覺裡就可以.
: 所以媒體不是莫名其妙, 他們是故意的.
港英時期的港督，是英國倫敦指派的英國洋屌
香港完全不能選自己的特首
↑這叫民主↑
回歸後的香港，有了選舉，而且還是中共賦與的權利
↑這叫不民主↑