作者:
Whitening (whitening)
2017-03-26 09:18:22又是你，還來阿！
不囉嗦，先上圖，
http://i.imgur.com/YjaxLJE.jpg
http://i.imgur.com/VXZG3u8.jpg
現在只剩兩種人還在糾纏，
1、根本不住那邊的房仲，繼續演戲裝可憐裝無辜，圖的是為了可以撈更多。
2、模糊焦點打泥巴仗的柯黑們，圖的是要幫郝龍斌洗刷冤屈，順便抹屎抹糞給柯文哲。
越看越好笑，好像某Ｋ黨超級支持房仲都更蟑螂的樣子。
※ 引述《lolivo (丐幫幫主)》之銘言：
: 這次事件一直聚焦在房仲要拿多少，卻忽略柯市府想藉此機會鬆綁放寬都更強拆門檻才是
: 最可怕的。。。
: 這件事情應該分成兩個層面來看
: 1.都更政府動用強制拆除同意的比例應該達到多少?
: 2.政府如何解決所謂的釘子戶不同意戶?
: 不論土地重劃，區段徵收，都市更新都是
: 有多數決的概念，毋須全數同意，這要有多數同意的比例是多少是值得討論的
: 然而這次柯市府趁此天賜良機偷渡想大幅放寬都更不同意戶強拆比例才是最可怕的
: 170319 中時
: 柯P拚都更祭大絕招！傳北市府要代拆釘子戶
: 170322 自由
: 北市將移除代拆申請限制 2/3住戶同意即可提出
: “林欽榮表示，中央《都市更新條例》36條並沒有戶數限制，認為這個限制是「文林苑後
: 的恐慌症」，引發現場不動產公會代表哄堂大笑。他表示，台北市長柯文哲並不認為應該
: 這樣規定，而是要回歸母法，已經要求都發局在1個月內依法規程序廢除這項規定；最後
: 該對策提案經現場代表拍手通過。”
: 將大幅修改強拆放寬同意比例一次從90%降到只有75%以上樓地板比例就可以了
: 張姓屋主越是貪婪越是秀下限，柯市府跟建商才可以趁這個機會告訴大家不同意戶都是“
: 釘子戶”都是“貪婪戶”也藉此大幅鬆綁強拆門檻
: 一個都市更新劃定的更新單元可能包含幾十戶甚至整個街廓不同意戶如果占1/3，占25%也
: 是有相當多，難道這些人以後只要不同意也通通變成釘子戶嗎？
: 還是未來各位寄望當下的“社會氛圍”去評斷不同意戶是居住正義還是釘子戶？
: 權利變換計算如果沒有更讓民眾明白那麼都更就是讓人難以有信賴感，而且都市更新中第
: 二關卡-都市更新事業計畫一旦核定通過，你一腳踏進去就難以抽身，即便異議或是提出
: 行政訴訟都不能終止或是暫停都更整個程序，所以政府一下大幅放寬門檻，你不覺得可怕
: 嗎？
: 林洲民核准欣偉傑建設的拆除執照是有註記要和不同意戶善盡溝通，所以事後去表達張姓
: 房仲都沒有表達不同意意見顯然是硬凹，可以推測的是永春都更，長安西路都更柯市府一
: 直不願意積極介入或是協助強制拆除就是避免落入強拆市長
: 但是正因為如此反而讓建商偷拆騙拆就是政府很大的問題，今天並不是同情房仲，而是相
: 較新北市，柯市府反而像極順建商的意用了不恰當的方式幫建商剷除路障
: 今天並不是柯市府動用都更條例第36條強拆，而是實施者欣偉傑建商偷拆騙拆一半，柯市
: 府再聲稱基於公安理由火速依“建築法“幫建商拆除，此例一開不就等同告訴建商原來可
: 以搞
: 此案實施者欣偉傑建設也不是吃素的。。。
: 170309 蘋果
: 【獨家坦白片】都更強拆非首次 建商不小心說出「真心話！」
: 170309 蘋果
: 欣偉傑建設公司行事低調曾拿百萬行賄警官
: 大家這麼記得遠雄藤雄行賄，只因為房仲獅子大開口，大家就忘記建商的惡行，柯市府的
: 不作為，是不是很奇怪呢？
: 這件事情能夠將風向帶成只要在都更的不同意都是釘子戶貪婪戶，建商們自然是笑呵呵
: 因為如此柯市府大幅放寬代拆門檻自然而然阻力就會變小，掩蓋背後的包藏禍心
: 從當年大力支持反核，反核四的風向，到頭來才發現是財團為在電業法中開設電廠可以分
: 食電業大餅所去帶的風向
: 這位自稱不同意戶或是稱他是貪婪的釘子戶都不應該因為如此而去遺忘建商偷拆不對方式
: ，更不能因為如此去遺忘柯市府的不作為甚至變相讓建商這樣搞
: 這次事件最可怕的不是釘子戶的貪婪，而是政府藉由這次的風向大幅降低鬆綁代拆不同意
: 的門檻，嘆。。。
作者: hs10181 (韋華) 2017-03-26 09:23:00
不參加就不要開價 嘴臉看了真貪婪
作者: SEEDA (喜德) 2017-03-26 09:25:00
肖想賺一次爽一輩子 垃圾不意外
作者: peachnest 2017-03-26 09:31:00
柯文哲拆釘子戶正好證明郝龍斌依法拆文林苑是合乎公理的，現在柯粉與其吵兩套標準在枝微末節護航，為何不先把老屋都更法訂明確，條例規範釘子戶，柯粉實力堅強不是嗎！加油
作者: alladult (alladult) 2017-03-26 09:33:00
報廢車放在車道上，通勤族全被擋在後面，沒政府了
大多反對都更都是這樣，所以市容才這麼醜，違建一堆，反迫遷的一群無知的人怎麼沒去幫忙。
作者: peachnest 2017-03-26 09:40:00
誰都知道是價錢的問題，扯什麼有沒有住在那兒
作者:
HeyHey (嘿嘿)
2017-03-26 09:43:00呵
建商打手帶風向 請問市府有交代權利變換估價機制嗎?市府處理方式完全一面倒向建商 柯P公開 透明? 屁啦
作者: peachnest 2017-03-26 09:46:00
誰叫你柯文哲那麼廢，拆個釘子戶也需要和建商演續集，
哪天建商想要都更你家的房 聯合建商後估價比市價還低
作者: peachnest 2017-03-26 09:47:00
為郝龍斌出口氣是顯學，算是看清覺青的嘴臉之後的社會集體反省
作者:
amury (快馬加鞭)
2017-03-26 09:47:00這案子建商的估價比市價低嗎?
作者:
amury (快馬加鞭)
2017-03-26 09:48:00長安西路那邊 有兩千多萬價值? 你有去現場看過嗎?
七坪商三土地可以蓋多少建坪? 容積率560%自己算看看
作者:
uini (那抹湛藍)
2017-03-26 09:49:00好啦好啦，p你看好冰冰聲望有提升嗎？辛苦你想帶風向了
作者:
amury (快馬加鞭)
2017-03-26 09:49:00那邊的房價就是沒那價值。 有個東西叫做實價登錄. 請愛用~
作者:
uini (那抹湛藍)
2017-03-26 09:50:00支持聖蚊下次再戰柯P，保證一定可以拿下
該戶開價可以討論 但是建商強拆都沒問題嗎?柯市府完全依照建商想要的方式處理 市民權益在哪?
作者:
aqualan (藍色DUNHILL)
2017-03-26 09:51:00淦，講這麼多，就是貪啦，真是不要臉
作者:
amury (快馬加鞭)
2017-03-26 09:51:00又想另開戰場了，你慢玩啦。
作者: wuzga (嗚字嘎~) 2017-03-26 09:51:00
原來柯p是k黨的 顆顆
建商想要的方式?那也是台灣法律的方式阿 不然中共統一了嗎 市府有阻止上法院嗎?
作者:
aqualan (藍色DUNHILL)
2017-03-26 09:53:00台灣就好棒棒啊，對都更根本超級放鬆，不管是對建商或是
作者:
aqualan (藍色DUNHILL)
2017-03-26 09:54:00人民，過於民主就是被一些垃圾拿來極端使用，悲哀
房地估價機制任由"專家學者"的審議會處理 這公平嗎
因為這是私辦都更 市府可以幫忙鑑價 但價格還是私人自己的談判 然後估價機制不給官方的專家學者 那公平的鑑價是要給誰才公平 私人的你就比較放心?
作者:
aqualan (藍色DUNHILL)
2017-03-26 09:56:00談個屁價錢，同個區域，大家條件都一樣，超過八成住戶同
作者:
aqualan (藍色DUNHILL)
2017-03-26 09:57:00意就一樣價錢開始都更，這樣大家都公平啦，貪就貪還講這
大家條件都一樣?你確定私辦都更一樓跟四樓價錢會一樣