Re: [新聞] 都更戶開價1.2億的背後原因 令人震驚
作者: UntiedDragon (ㄆㄆ) 2017-03-26 00:12:42
※ 引述《shiwenli (阿爸)》之銘言：
: 都更戶開價1.2億的背後原因 令人震驚
: 2017-03-25 18:25聯合報 記者郭宣彣╱即時報導
: 台北市長安西路都更案遭拆戶屋主張權嶔，因不同意都更，房子強被拆除。但外界有人質
: 疑，因他開價1億以上，根本高於市價。對此，張權嶔回應本報解釋，開價1.2億是希望建
: 商知難而退，他請建商把他的房子劃出都更基地，「建商繼續都更沒關係，讓我繼續住原
: 來房子就好」。
: 張權嶔無奈，去年6月開始建商強拆同棟房子，讓他房子變成空中閣樓，樓下只剩梁柱，
: 甚至梁柱都被偷拆，根本不顧人命。逼得他只能跟他們談，且價錢早就不是1.2億這個數
: 字了。
: 張權嶔說，建商曾經出過的價錢都不算數，有白紙黑字寫的6660萬，口頭6000萬，7000萬
: ，後來卻都不承認。
每次發生這種事情 都會有人說屋主死要錢
廢話 不要錢的話 建商也不要來談都更
其實每次條件終歸不都是對建商有利!?
就是有屋主就是想多坑一點有什麼問題!?
有些情感上的東西不好具體化
想拿多一點的錢不是人之常情嗎!?
: 他強調，他已經被抹黑，而這是建商的一貫手段，甚至政府也是用這種手段，感到心痛。
: https://goo.gl/0d0g6X
: 台北市長安西路都更案遭拆戶屋主張權嶔指出，他本來也是柯文哲的粉絲，選前更購買柯
: 文哲的書表達支持，如今慘遭市長如此對待，很痛心。記者郭宣彣／攝影
: https://udn.com/news/story/3/2364839
: 都更戶開價1.2億的背後原因 令人震驚
: 2017-03-25 18:25聯合報 記者郭宣彣╱即時報導
: 台北市長安西路都更案遭拆戶屋主張權嶔，因不同意都更，房子強被拆除。但外界有人質
: 疑，因他開價1億以上，根本高於市價。對此，張權嶔回應本報解釋，開價1.2億是希望建
: 商知難而退，他請建商把他的房子劃出都更基地，「建商繼續都更沒關係，讓我繼續住原
: 來房子就好」。
: 張權嶔無奈，去年6月開始建商強拆同棟房子，讓他房子變成空中閣樓，樓下只剩梁柱，
: 甚至梁柱都被偷拆，根本不顧人命。逼得他只能跟他們談，且價錢早就不是1.2億這個數
: 字了。
: 張權嶔說，建商曾經出過的價錢都不算數，有白紙黑字寫的6660萬，口頭6000萬，7000萬
: ，後來卻都不承認。
每次發生這種事情 都會有人說屋主死要錢
廢話 不要錢的話 建商也不要來談都更
其實每次條件終歸不都是對建商有利!?
就是有屋主就是想多坑一點有什麼問題!?
有些情感上的東西不好具體化
想拿多一點的錢不是人之常情嗎!?
: 他強調，他已經被抹黑，而這是建商的一貫手段，甚至政府也是用這種手段，感到心痛。
: https://goo.gl/0d0g6X
: 台北市長安西路都更案遭拆戶屋主張權嶔指出，他本來也是柯文哲的粉絲，選前更購買柯
: 文哲的書表達支持，如今慘遭市長如此對待，很痛心。記者郭宣彣／攝影
: https://udn.com/news/story/3/2364839
作者: TeamFallBack (寶貝寶貝我來囉) 2017-03-26 00:13:00
" target="_blank" rel="nofollow">作者: james732 (好人超) 2017-03-26 00:14:00
問題是開價也稍合理一點吧，1.2億實在 Q_Q
作者: TeamFallBack (寶貝寶貝我來囉) 2017-03-26 00:14:00
" target="_blank" rel="nofollow">作者: zeumax (煙灰缸裡的魚) 2017-03-26 00:15:00
開高一點人之常情，但開到別人都看不下去叫貪得無厭
作者: Nevhir (煙霄微月) 2017-03-26 00:15:00
我覺得條件應該在合理範圍間居民建商互利 而非明顯偏一邊
作者: y8202231 (mako) 2017-03-26 00:15:00
如果真的要建商知難而退應該是開9億，當大家87喔
作者: TeamFallBack (寶貝寶貝我來囉) 2017-03-26 00:16:00
" target="_blank" rel="nofollow">作者: zeumax (煙灰缸裡的魚) 2017-03-26 00:16:00
更何況這次是他自己太貪被搞到，當然支持他的就少
作者: dopo (唉喲喲) 2017-03-26 00:17:00
唉喲喲......1.2e好便宜的啊！
作者: pojohn (矇著臉代表武功高) 2017-03-26 00:17:00
你以為他不貪 只是不想都更的話 就不會被搞到嗎房地產市場也很有多開價開到別人看不下去的投資客啊..要強迫這些投資客賣嗎
作者: zeumax (煙灰缸裡的魚) 2017-03-26 00:18:00
因為那塊地的地權是共有的，當多數其他人的權利傾向一方，自然要以多數意願為主，所以建商基本上就是代表人了
作者: duo0518 (Kira) 2017-03-26 00:20:00
問題是林洲民早就提過了 事前協調 公聽 聽證 公告異議各階段他都沒意見 你說他是不同意戶?
作者: zeumax (煙灰缸裡的魚) 2017-03-26 00:21:00
因為建商本身還有擔負建造的責任跟義務，同時也是多數所有權委託者，自然能拿更多所有權人若不願建商收此龐大利益，就要自行尋找營造廠商也一樣是將建造委託別人，並且擔負相關責任
作者: duo0518 (Kira) 2017-03-26 00:24:00
建商賣不出去 或者付給其他居民的租屋補償 要算誰的?
作者: YamagiN (海在森林中長大) 2017-03-26 00:24:00
成本 風險考慮進去 獲利多不一定不合理
作者: zeumax (煙灰缸裡的魚) 2017-03-26 00:25:00
若是其他所有權人也一樣貪，建商就真的會知難而退
作者: goldduck (哥達鴨) 2017-03-26 00:27:00
是死賴活賴拖台錢 顆顆
作者: chumichumi (我有一隻貓) 2017-03-26 00:48:00
你知道你的發言會被笑沒常識！
作者: kelune (kelune) 2017-03-26 00:53:00
推樓上
作者: tagodbless ((σ′▽‵)′▽‵)σ) 2017-03-26 01:15:00
其他同意戶跟建商也有獲利啊 不也是貪貪貪貪貪
作者: alex10282 (豆格) 2017-03-26 01:24:00
阿其他同意戶的意見就不是意見噢？自己要買產權複雜的物件，怪其他多數人？有本事你就買獨棟啊，買個最差的四樓卡著所有人阿你不就尊爵不凡？
作者: kusomanfcu (POE yea) 2017-03-26 01:52:00
樓主也在當釘子戶嗎？