作者:
wmigrant (migrant)
2017-03-24 12:53:07小小推測一下最後的結果
1. 不討論是不是惡作劇 有推沒錯 但女學生是因為站不穩被推還是惡作劇推
沒有其他角度的影片看不出來 這點很有爭議
2. 遊覽車的後門是逃生門 到底該承受多少重量也是問題
但就公司及司機身上
至少有：(1) 公司與司機有沒有管制上車人數
(2) 車門旁有沒有安全警語
(3) 如果後門旁不能站人 而公車司機又沒出手管制
他可能就有過失
(4) 這種遊覽車型的公車到底該不該站人？
雖然覺得司機很衰
但過失致死的機會很高啊
: 看了新聞實在很難過，但或許真的是公車有問題。
: 以下畫幾張示意圖僅供參考，只求提供一個不同的思考方向，
: 希望不要再針對司機或家人，跟著風向輪流罵。
: 1.影片中疑似握住的地方
: http://imgur.com/q54E4X5
: 2.可能是「門」在轉彎時被甩出去(想想投石機原理)
: http://imgur.com/GTh1NrJ
: 3.可能造成門歪曲的原因
: http://imgur.com/GTh1NrJ
: 再申明一次，以上圖片純屬看影片後自己的臆測，只希望大家可以多想想不同的原因。
: 一切還是等檢調調查才算是定論。
作者: milk250 (牛奶好喝) 2017-03-24 12:54:00
每次都要出事才發現啊
作者:
Nickal 2017-03-24 12:55:00每天坐這台車上下班 這司機人真的蠻好的 屁孩跟怪獸家長真的很可怕……
作者:
wolver (超級大變態)
2017-03-24 12:55:00134只會被其他乘客靠腰,臺灣奧客很多
作者:
Nickal 2017-03-24 12:56:00這不是逃生門吧
問題不能管啊 就算說了還是有人會擠你拿什麼管口頭勸告乘客一定聽？你太高估臺灣人了
作者:
Nickal 2017-03-24 12:58:00雙方家長八成串好了 應該發現推人屁孩也賠償不了想拿到的 所以一致咬客運公司跟司機……
作者: nyyjeter8 (一朗的右手) 2017-03-24 12:58:00
講了有聽就不是鬼島了 秋後算帳要錢倒是第一
門被撞就壞跟推人的 才是女學生會掛的原因 其它都是屁
作者:
fq1l4i 2017-03-24 13:01:00門是否故障，承受撞擊程度確實是問題，只看監視器看不出來
作者:
Nickal 2017-03-24 13:01:00推人 撞門 門撞出縫 人gg 所以沒推不會gg 得證覺得門會撞出縫 跟現在防夾傷人的安全設計有關……
作者:
arlun ( 風吹雪無痕)
2017-03-24 13:04:00反正客運公司會賠吧 應該不會算到司機頭上 除非他有什麼過
作者:
casko (^(oo)^)
2017-03-24 13:06:00很明顯 螺絲鬆了
給方便 被當隨便啊 司機別太心軟 直接趕下車啦明哲保身 隨人顧性命啦