作者:
lolivo (ä¸å¹«å¹«ä¸»)
2017-03-23 10:31:47支持政府強拆不同意戶，然而最有疑義的就是柯市府現在研擬大幅鬆綁代拆門檻
其中盲點在於柯市府界定的所謂公辦都更，因為一般人直覺公辦都更必定是跟公益有關，
政府自己下來做
實際上當初這個研擬代拆辦法一出來引起譁然就是因為這個界定太廣了，可能出現建商是
都更的實施者但是政府介入協調就變成柯市府定義辦法中的公辦都更，你說這難道不會變
成幫建商開啟大門嗎？
另外稍微補充一下新聞報導誤解，都更條例原本強制拆除門檻應該是同意戶達2/3以上，
樓地板面積達3/4以上，所以基本上俗稱的持分也是要達到7成5以上，之前因為怕有爭議
政府通常會高於這個比例才敢啟動強拆，所以究竟是9成，8成或是都更條例的7成5是有討
論空間，如今在權利變換計算未改變也沒有更加透明的情形下，柯市府急著鬆綁門檻是相
當有爭議。。。
另外我並不覺得柯市長是所謂的壞人，只是常常他的發言讓我感到他狀況外，他直覺式的
判斷無形成為幫兇，就以柯市長日前聲稱他認為一坪換一坪是不切實際的期待一樣，都更
完後公設比變高，持分變小，繳的稅更多，為什麼他們不能要的更多或是容積獎勵，而柯
市長只是一味用這種方式來推動都更無疑就變成替建商幫腔了。。。
如同警察盤查一樣，不是不能盤查而是能不能在盤查臨檢時能夠做的更完善，在現形的制
度下柯市府執政下就發生多起建商偷拆騙拆事件，如此高門檻尚且無法有效約束建商實施
者，你，柯市長很難保證門檻一下大幅鬆綁建商更可能會有恃無恐的舉動，嘆。。。
作者:
Whitening (whitening)
2017-03-23 10:32:00ID正確
作者:
ilovelol (我愛英雄聯盟)
2017-03-23 10:33:00這id看都不用看
其實內政部有預告要推出自己的都更條例 目前北市府降的門檻 會不會被中央打槍呢 其實很值得看的但也要說 就算之前90% 目前都更件數真的不多 降到80是不是會讓都更有動力推動 看下去吧 至於建商利潤到底怎樣叫合理 這塊老實說 沒人在討論建商賺暴利沒人想接受 但要建商當聖人 也沒人有這期待那怎樣叫合理 其實當件數越來越多 而且公開 就比較可公評吧 至於強拆 我說過了 柯不敢做 那就是在騙票90%爭議一定會比較小 80%可能就有十戶反對戶 這真的拆得了嗎?其實我很懷疑阿 十戶累積的抗議能量就可怕喔
作者:
waijr (時差13HR)
2017-03-23 10:43:00最好是啦 哈哈....不就為反而反而以嗎
好吧 我找時間研究一下 你也可表達你的想法所以我贊成把拆的權力 都回歸政府 至少不會有這偷拆的情況 這是非常不道德的 但也說 卻成為現在的解答
作者:
waijr (時差13HR)
2017-03-23 10:48:00我只有一句光明正大就不要用跳板 抹黑中傷五毛才再用跳板
也代表現在的都更條例有多矛盾 dpp假使要都更 就快點
然後 政策討論都是好事 就算是黨工也可以討論 不須跳
作者:
waijr (時差13HR)
2017-03-23 10:49:00不過養很多ID帶風向 不就是你正在做的事嗎?
板來玩 尤其kmt以前就是最欠缺這個 為啥不能明著來
作者:
waijr (時差13HR)
2017-03-23 10:51:00明明就是帶風向 討論政策? 哈哈 先從跳板出來再說吧都不誠實隱瞞上網地點了 講甚麼理性 講甚麼討論 都是屁啦理性抹黑
作者: coollfd (Qoo..) 2017-03-23 10:53:00
蔡英狗舔資方，柯P舔建商
作者:
waijr (時差13HR)
2017-03-23 10:54:00其實不就是反反手段 郝龍斌如果要批評柯文哲 大家會叫他吃使 所以才在那裏繞來繞去....自己都心虛不敢拿出來和人家比好意思找人來帶風向.....