其實大家吵半天
這個議題真的很難定義 非常難
有些鄉民覺得
不這樣子臨檢 警察抓什麼壞人？
有些鄉民拿出法律
表示立委是對的
法律上警察並不能這樣
不過 兩邊其實都是對的
但單就法律而言
他其實有這樣制定的必要
試想在今天
電腦處理數據的能力越來越強
產生了所謂大數據的學科
假如沒有這樣的法律制定
哪天政府發現某些交叉條件下的人
譬如說帳單都在收到第八天繳清+家住三重+收入在4-6萬之間+25-35歲
犯罪比例高達八成
所以警察將24小時
在這些比對出的目標身邊
預防性臨檢
同樣沒有原因理由
甚至根本還沒有意圖
單純因為數據分析後
該員犯罪的比例偏高
所以要預防
這盤查理由比起法律上
警察必須''有理由''才可以臨檢盤查
這東西 看起來好像完全合理
但是又好像哪裡怪怪的吧？
所以法律才要限制
不然真的會變威權國家...
大家都乖乖的
治安最好了。
作者:
CYL009 (MK)
2016-03-21 21:39:00宮三小
作者:
janus83 (januschang)
2017-03-21 21:40:00翻譯
自從柯P出來定案後 好像就沒什麼討論了因為再討論怕會打到柯P 自然討論變的很保守
其實......這樣用大數據會搞死一個國家（就像柯文哲和蔡政府被所謂的大數據灌醉一樣），所以也就沒有所謂的治安與人權拉鋸的問題，只有一個危害好人兼危害人權的政策，但是被蔡英文搞爛又被中國控制的台灣一片叫好聲。
作者:
chong17 (ken)
2017-03-21 21:47:00菲律賓數警察據最漂亮了，奴們趕快移民菲律賓 呵呵 白
作者:
chong17 (ken)
2017-03-21 21:48:00癡
把網路角力的結果，甚至是網軍或網路水軍甚至網評員灌出來的東西，當成不可動搖的真理，當成致勝的關鍵，而捨棄掉說理，拋棄論辯甚至鄙夷邏輯，這是我感受到的，具有台灣特色的大數據用法。
作者:
chong17 (ken)
2017-03-21 21:52:00抓100件小案，比不過1件大案，浪費警力在盤查，怎不去佈線查大尾啊！數字迷思，呵呵，警力不是很缺嗎？盤查一個老頭，需要動6名警察嗎？已違反比例原則。法院都有判例了。
作者:
chong17 (ken)
2017-03-21 21:57:00警察沒錯，都是立法委員不會修法 大法官解釋爛，都他們的錯，警察自己呢，警察超會推責任，警察不會用法，也不懂法，執法者的悲唉