建築法第13條：「本法所稱建築物設計人及監造人為建築師」。
據說最早這條不只建築師，土木技師也在裡面。而最近研究了建築教育，發現其實建築師
的結構相關課程很少。
而結構專家-土木系所出身的結構技師，雖然不像建築師接受過美學及設計訓練，但專精
結構工程領域。
如果說一棟建築物的造型及安全防震都很重要，那為什麼美學教育出身的建築師可以成為
建築物的設計及監造人，工程教育出身的結構及土木技師卻不行？
有無八卦？

真的不行?

土木學的是營建結構 建築學的是法規 設計 製圖 美學

建議至少先看看建築師考試科目再來探討這個問題。而那也這是基本門檻，建築是在處理人、環境、社會之間的問題，只探討結構、機能是不是顯得思考太淺了

來了 XD這起手式夠嗆 XD

怕你敗壞市容

笑死人說結構太淺，真的是建築或土木出生的嗎?建築師設計後的結構只是大概，要不要去看看建築怎麼學結構的?建築師們把建築設計出來結構方面大致擬定後，土木開始接手，設想建築該如何建造，這造型是否能完成，要用何種材料及工法達到建築師設計的美感，若是無法，再跟建築師協調。還有高職土木是有學設計的，不要以為現在大家都高中生，上大學後美感和結構一定都分的一乾二淨。社會是有分工的，不是看到外表就說誰強誰重要!捷運誰規劃的?誰的功勞?大家八成都以為是那個開通營運的首長最有功勞吧...土木有學 結構 法規 設計 製圖唷，美感很少，記得高職時也有些許室內設計，大學方面結構 法規 工法 偏重，另外製圖CAD和BIM也都有課可學。要別人去看建築師考試內容，會不會太淺了，還可以分階段考，覺得開心~~

因為不懂怎麼偷工減料啊