作者:
wgst88w (清楚明「熙」)
2017-03-20 08:53:57看了一下影片跟相關回文，這事件明顯就是一件哲學衝突：
就警察的立場，「感覺、直覺」是可以破案的，甚至是可
以遏止災難型的犯罪！
就一般民眾的立場，於法、於理上，自然人本來就有不受
拘束的行為自由，執法者須有「合理懷疑」的理由才能對
自然人的行為做拘束。
可是這條線不管怎麼畫，直到現在還是很模糊的，因為這
是種共溶現象。
作者:
g8330330 (負債700萬)
2017-03-20 08:54:00共溶 互溶 相溶?
Sensitivity 與 specificity ..
合理懷疑只要心證達30%以上就好 而且沒有法律規定要告訴你懷疑原因
作者:
fuhaho (fuhaho)
2017-03-20 08:56:00是覺得就查個身份 何必這麼躲躲藏藏 越這樣越詭異
警察到想立法者明確告訴它們執法的門檻~~~你以為它們吃飽太閒 勤務太少嗎??
作者:
subi (細雨綿綿細雨)
2017-03-20 09:00:00念個身份證而已 又不是脫光光
作者:
winger (台...台台台台台灣奴隸工)
2017-03-20 09:00:002F 警察盤查你，你可以無視警察嗎？如果不行那就是有啊
真的比例原則用下去 被拍到還不是被罵警察縱放去把門檻修高一點 看警察是開心還是不開心
作者:
subi (細雨綿綿細雨)
2017-03-20 09:07:00DPP 選上還不到一年,真是幾 千杯 都不夠