你們有念過行政法???
要盤查要有充分合理的懷疑
從超商出來就她媽的要盤查
警察算三小
幹
當然如果鄉民就天生的賤骨頭 不給查就不爽的話
那就另當別論了
可是我不是賤骨頭 倒是支持盤查的鄉民 人人搶著當
沒過念書就是那麼賤
抱歉我言重了
※ 引述《hide0325 (hide)》之銘言：
: 客委會主委穿拖鞋遭盤查 現場影片還原
: 針對客委會主委李永得在台北轉運站穿拖鞋遭警員盤查身分，遭李永得批評「比戒嚴國家
: 更恐怖」，保安警察大隊昨晚公布警員秘錄器畫面，還原事件過程，警方表示，過程中李
: 永得並未表明身分，警員也不知道對方身分，雙方在溝通過程還算平和。
: 秘錄器畫面顯示，昨下午約三時四十分，李永得穿著拖鞋和另一位朋友走出一家超商，李
: 的朋友提著一個袋子，兩人看到警察頻頻回頭，警員直覺有異上前盤查，要求出示證件，
: 李的朋友說：「很沒面子，自己是公務員，不要盤查，警察作法是違憲的。」李永得也頻
: 說：「有必要這樣嗎？」拒絕出示證件。
: 過程中，李永得友人認為警察作法違憲，認為是警察國家，不斷要和警員說理，警員一度
: 不耐煩說：「是不是因為被攔到，就不舒服。」李永得則質問警員「你們的態度這麼差？
: 」但雙方語氣還算客氣。
: 李的友人和警員「講理」同時，兩人還頻頻看著警員身上的秘錄器，李永得則全程未表明
: 身分，警員也不知對方身分，因兩人態度良好，警方為避免圍聚阻道，隨後就讓兩人離開
: ，整個過程約6分多鐘。(突發中心/台北報導)
: http://m.appledaily.com.tw/realtimenews/article/local/20170319/1079966/
作者:
ivorysoap (ivorysoap)
2017-03-19 23:24:00充分合理的懷疑誰說了算?
希望你遇到警察問都這樣喔，被拖進警局我會去送花探視
作者: wholmes 2017-03-19 23:26:00
鍵盤不支持的應該很敢打行政訴訟一路打到憲法法庭吧
作者:
xeloss (蟹工船の労働者)
2017-03-19 23:27:00行政法不是這樣子用的吧XD
作者:
s505015 (s505015)
2017-03-19 23:28:00他有說他充分理由啊
哪天是國民黨民代或是支持國民黨的公務員拒絕接受臨檢
作者: yoyoyy (Deserve) 2017-03-19 23:28:00
護航的也太難看了吧
作者:
Marino (馬利諾)
2017-03-19 23:29:00那狗官算三小 你有種就拒絕盤查 講什麼我公物員
作者: duo0518 (Kira) 2017-03-19 23:29:00
不然你給個合理懷疑的標準阿
沒關係啦，顏色對了就算抱袋子鬼鬼祟祟頻望警察也不構
成合理懷疑的要件唷。公務員了不起與否要看顏色，今天
作者:
s505015 (s505015)
2017-03-19 23:31:00所以現在就是各說各話啦有啊
作者:
Marino (馬利諾)
2017-03-19 23:31:00狗官第一天知道警察會盤查阿 不爽要提釋憲阿
作者:
s505015 (s505015)
2017-03-19 23:32:00＞你那段解釋很爛欸 明明一堆車手就是這樣抓到了啊是真的很多壞人就是這麼低能
作者:
s505015 (s505015)
2017-03-19 23:35:00等等 你怎知道他是好人一開始還沒表露身分時你知道他是好人?
作者: wholmes 2017-03-19 23:36:00
誰曉得誰是好人壞人 開天眼嗎 那你快去當警察好了
作者:
s505015 (s505015)
2017-03-19 23:36:00你那句話邏輯有問題 給你機會 請重說
作者:
s505015 (s505015)
2017-03-19 23:37:00你先一次講完好嗎 你的話邏輯很差
作者: wholmes 2017-03-19 23:37:00
他有客觀合理懷疑阿 是你主觀說人家那不算
不滿意再去聲請釋憲啊，警執法零檢是因應釋535而生，再不滿意請打行政訴訟喔
作者:
s505015 (s505015)
2017-03-19 23:38:00不是啊 你一直打自己臉 我都不知道怎麼辦欸明明就有說從超商出來拿個袋子看到警察頻頻回頭快步離開
作者: wholmes 2017-03-19 23:38:00
是你主觀沒有 客觀上就是有阿 不然鄉民在這跟你吵什麼
作者:
s505015 (s505015)
2017-03-19 23:39:00是啊 警察啊 但是主有沒有說他沒有這樣?
作者: wholmes 2017-03-19 23:39:00
你又不敢打行政訴訟 又不是人人像你鍵盤法官
作者:
CREA (黒髪ロング最高！)
2017-03-19 23:40:00保防法阿 誰知道你是不是共諜 為了國家安全 犧牲一下也要叫
作者: wholmes 2017-03-19 23:40:00
那只是你不想的託辭罷了 傻傻的喔
作者:
s505015 (s505015)
2017-03-19 23:41:00曖 無難 辯不贏 就用這類話也是不意外啦
作者: wholmes 2017-03-19 23:41:00
我相信你會 我超支持你的阿 不用賭阿 還怕你不敢咧
作者:
s505015 (s505015)
2017-03-19 23:42:00愛 無奈 也是不知道說什麼 台灣的律師都這樣嗎
作者: wholmes 2017-03-19 23:42:00
要不你就設個陷阱裝個樣子吸引警察盤查好了
作者: wholmes 2017-03-19 23:43:00
罵人鄉民 原來你在這推文就不是
作者:
s505015 (s505015)
2017-03-19 23:43:00嗯啊 我是人用人話啊但是我不知道這邊是不是都全部都是
作者:
s505015 (s505015)
2017-03-19 23:44:00我不是大法官啊
作者: wholmes 2017-03-19 23:44:00
嘴砲到只會鸚鵡學舌阿 看來是太監訂了
作者: wholmes 2017-03-19 23:45:00
水喔 趕快藉故轉移話題
合理懷疑啊！不然都不用預防犯罪，警察就待在家等你報警哦？傻子
作者:
s505015 (s505015)
2017-03-19 23:47:00嗯啊 用你能懂的方式跟你說話所以你自己的是如何就是如何吧
作者: wholmes 2017-03-19 23:48:00
對啊 趕快轉移話題左右言他最方便阿 哪敢真有做為呢
作者:
Marino (馬利諾)
2017-03-19 23:52:00媒體為何會知道這個消息? 不就是狗官事後到處講想施壓鴿子這報出來之後 鴿子的長官還不乖乖去給狗官道歉嗎一般人被盤查 根本不會上報 狗官都有這種特權了還有人要幫忙護航 才是賤到最高點