※ 引述《ex250203 (我是肥宅我驕傲)》之銘言：
: 殺小燈泡「睡很好」惡嫌再犯風險高
: 【顏凡裴╱台北報導】男子王景玉去年殘忍殺害3歲女童「小燈泡」，被起訴求處死刑，
: 士林地院委請心理專家、知名心理學系教授陳若璋為王男心理鑑定，陳昨出庭表示曾問王
: 行兇後是否曾失眠，王卻回「我睡得很好，也沒有做噩夢」，顯見「沒有罪惡感」，而王
: 的再犯風險達66%屬高風險，父母卻排斥兒子接受治療，加上王與家庭關係疏離，建議王
: 及父母應接受家族治療。
: 「父母也應治療」
: 慈濟大學人類發展與心理學系教授陳若璋昨出庭表示，王國中就吸毒，常自言自語，31歲
: 時曾因想用洗衣機洗抹布遭父阻止，與父親扭打，隨後母親返家，王以「要公平」為由竟
: 也毆打母親。
: 陳表示，王男在訪談時，用平淡的語調演示行兇過程，沒有罪惡感，雖明白殺人是不對的
: ，但卻無法產生同理心，再犯風險高、病識感低，父母也極度排斥精神治療，父認為兒子
: 只是情緒歇斯底里，還認為看守所給兒子服藥會害兒子心臟衰竭致死，但王若不治療，犯
: 案風險會大幅提高，且王與家庭關係疏離，建議王及父母應接受家族治療。
: 2017/03/18 蘋果新聞
: http://m.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20170318/37587123/
一堆推文傻傻的...
陳若璋是台灣犯罪矯治的大師,
他做的研究和發展出的矯治模式是目前台灣實務工作的主流，特別是在性犯罪上。
他以前應該是在中正還是東華，就算他現在再入取分出比較低的學校任教
也不會降低他實務上的專業度,
在台灣性犯罪的矯治分工還蠻細的,在不同層級不同服刑階段都有不同的規定。
酸民都以為化學去勢、把老二剪掉、打他幾鞭性侵加害人就不會再犯了,
但每個性侵犯的"犯罪路徑"都不同，
有些人是年輕老二衝動、有些人是想展現權力、有些人是發洩暴力與虐待、
有些人是人際障礙只敢對兒童下手、有些是性侵向被扭曲壓抑...
絕大多數的性侵犯你剪掉他老二只會讓他更暴力而已,讓下一個受害者更淒慘，
雖然每個犯罪的案件在記者報導起來都長得很像，但背後心理的動力都截然不同，
要有效的治療就不會是單一方法，也不是說他家庭疏遠就用家庭治療這麼簡單，
記者能報導、能寫出來的東西遠遠不及真相的百分之一。
相信我，
在你身邊的性侵犯遠比你想像得來的多很多很多，超多!
而你根本分辨不出來，性侵加害人長得跟你我無異，甚至比你我都還是人生勝利組
試想那些約泡國高中生的人、那些在夜店覺得女生喝醉來玩就是可以上的人、
那些熱愛蘿莉/正太慢慢愛上兒童情色電影的人...
但我們在在他正式犯罪並被逮捕之前沒有人可以分辨出來，他就是性侵加害人，
「襪靠真的假的,沒想到他/她是那種人」
往上拉幾個頁面，你可以看看新加坡人性侵事件的那串討論串，
多少的強暴迷思躲在「邏輯正確」和「錯誤類比」之後，
那些對「女性的貶抑」、「性犯罪的否認和淡化」、「歸因被害人」
都是預測性侵行為超級高風險的指標，
搞不好那一串發文ID裡就有一些人是性侵犯、性侵虞犯、潛在的加害人，
但一樣的我們分辨不出來，直到他犯罪被抓才能真的開始進行矯治。
在犯罪預防當中
心理治療和死刑是很不同的概念，
同樣都被期待能夠降低再犯率，但
死刑是一種刑責，這種刑責的後續效應被預期具有威嚇性，
心理治療則是:「在加害人服完其應受的刑責後，協助他回到日常生活並不再犯罪。」
兩個並不互斥，在這個案件中選擇哪一條路比較好我也不知道，
能夠確定的是
我們抓到了一個殺人犯，這個殺人犯的犯罪動機與路徑能夠讓我們開始思考
怎麼樣預防如他類型一般的人走上殺人犯的一途，這才是最重要的事情。
了解明明都是邊緣人，但有些人可以好好地生活有些人卻得殺小孩,核心的環節是什麼?
每每看到酸民酸教化可能、酸性侵犯放出來又再犯真的是蠻辛酸的，
殊不知酸民自己在網路上的推文、在言談之中的貶抑，
都是在幫助這個社會製造更多潛在性侵加害人，
「大家都再說母豬母豬，他穿這麼少又來我家喝酒，當然可以上阿!」
「我都幫他付那麼多錢了,上他是我的權利吧,母豬欸!」
「......」OBOV應該不知道他默默地製造出了多少潛在的怪物吧.....
多關心一下自己與身旁的人的心理健康,
小燈泡殺手不是第一個也不會是最後一個殺人犯，
死刑和教化的爭議永遠不會結束,抓到以後的治標能少一個是一個。
重視自己與身旁的心理健康才是治本的開始。
作者:
gogobar (GOGOBAR)
2017-03-18 12:40:00台灣社會不公不義的環境只會造就更多殺人犯
作者:
diabolica (打回大師å†æ”¹ID)
2017-03-18 12:40:00要多幫邊緣人QQ
沒有同理心應該是反社會人格吧這種人跟他講道德是沒用的，只能用刑罰規範
作者:
yamatolan ((下巴脫臼不是罪))
2017-03-18 12:41:00講的好像ＯＯ對我設門檻這麼高 是我的錯一樣
作者: Windk610i 2017-03-18 12:43:00
推
作者: yellowshen (耶囉) 2017-03-18 12:44:00
酸民的智商恐怕無法了解此篇內容
作者:
GSHARP (Mr.Q)
2017-03-18 12:46:00#西洽板眾應該預防性羈押
作者:
sazdj (大安金城武)
2017-03-18 12:46:00講得好 多關心身邊的人 尤其是樓下這位肥宅
作者:
JackTheRippe (WRYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYY)
2017-03-18 12:49:00這不就阿苗那套嗎？推阿苗！邏輯清楚高下力判！立
作者:
GSHARP (Mr.Q)
2017-03-18 12:50:00#你不要偷酸教主哦
作者:
Rodrigo (swinger)
2017-03-18 12:50:00性犯罪路徑不同~但共通點都是支配慾~所以才有阿婆受害
作者:
veryGY (肥腸機歪)
2017-03-18 12:50:00殺光了就不用防治 連這都不懂
作者: godend (還是 有希望的) 2017-03-18 12:52:00
支持預防性羈押那些犯罪潛在ID!!!
好文 可惜不會有幾個人推啦 八卦只有廢宅仇女文會爆而已
作者:
BOOS0103 (台灣MAN)
2017-03-18 12:53:00文章意思就是，你全家都潛在性侵犯。
作者: coco26674808 (Coco) 2017-03-18 12:55:00
邏輯正確
作者: q840221123 (哲大) 2017-03-18 12:55:00
推 認真文
作者:
pauljet (噴射機)
2017-03-18 12:56:00喵喵no.2推“這篇重點就是 不管女生做什麼 都是男生的錯”
作者:
SuperUp ((￣▽￣＃)﹏﹏)
2017-03-18 12:57:00跟你說個秘密呦 正常的男人都想幹女人 全是潛在性侵犯!!!
作者: amoebaba (阿米巴巴) 2017-03-18 12:59:00
預防性雞鴨每天ptt的
作者: rock0807 (∫PTT幫∫ 廢文組組長) 2017-03-18 12:59:00
記得以前有強暴犯無法勃起 用竹子捅女童下體的
作者: s01714 2017-03-18 13:00:00
嗯嗯，你我都推了一把
作者:
yamatolan ((下巴脫臼不是罪))
2017-03-18 13:00:00那就對啦 我朋友關心我又不代表我幹得到女人
作者: forrrest (森林保育人人有責) 2017-03-18 13:00:00
認真好文 推
作者:
yamatolan ((下巴脫臼不是罪))
2017-03-18 13:01:00幹不到那我當然找其他管道阿 這跟關不關心有關?
作者:
iovoecu (XX)
2017-03-18 13:01:00如果現實中分辨不出性侵加害人那憑什麼兩三句推文就覺得這些酸民有可能性侵別人
作者:
kilof (KiLoF)
2017-03-18 13:02:00推專業
作者:
appoo (熊吉吉)
2017-03-18 13:04:00認真文
作者:
appoo (熊吉吉)
2017-03-18 13:05:00也幸好有八卦版給他們發洩啦，不然社會又有一堆性侵犯了
作者: TOTnice (哭哭好) 2017-03-18 13:05:00
推很多事情不是單看表面這麼簡單
作者:
kurtc (夏日的誤會)
2017-03-18 13:05:00不要再你我都推了一把 那一串還有連說要有些警覺性都能被打成是仇女的偏激派了
作者: NoNuclear (學店菜比八) 2017-03-18 13:06:00
引戰
作者:
SuperUp ((￣▽￣＃)﹏﹏)
2017-03-18 13:06:00這麼蠢的論點也一堆人推 八掛板的學店生真的變多了!
作者:
markban (馬克白)
2017-03-18 13:07:00喔
作者: viter555 2017-03-18 13:08:00
腿
作者:
a032100 (MimOsa_iRis)
2017-03-18 13:08:00這少在那牽拖人了
都說投資有賺有賠選擇高風險賠了才在哭整天只會理盲跳針
整篇寫得不錯 但又關OBOV啥事? 你認為他也是潛在性侵犯
作者:
georgeyan2 (是慎平ä¸æ˜¯ç”šå¹³)
2017-03-18 13:09:00出險只會討拍不會想怎麼預防,那完全只能說活該腦殘
作者:
schopan (去)
2017-03-18 13:09:00挖 好專業
作者:
KBoy (Gott ist tot)
2017-03-18 13:09:00樓下趕快自首吧，不要再錯下去了
作者:
xx3877 (@_@)
2017-03-18 13:10:00哈哈與現實脫節的
作者:
georgeyan2 (是慎平ä¸æ˜¯ç”šå¹³)
2017-03-18 13:10:00也沒啥新論點就些常識,這樣也好PO文真是服了你
作者: murmur168 2017-03-18 13:11:00
補血
作者:
schopan (去)
2017-03-18 13:11:00重點是前面引用常識 後面加入偏見 完全專業帶風向
作者:
georgeyan2 (是慎平ä¸æ˜¯ç”šå¹³)
2017-03-18 13:11:00我跑去里約熱內盧的貧民區滑iphone拿美金當扇子
作者: nightstory (深夜故事，兒童不宜。號 ) 2017-03-18 13:12:00
對對 大家都是性侵犯
作者:
georgeyan2 (是慎平ä¸æ˜¯ç”šå¹³)
2017-03-18 13:12:00請問我被搶劫殺了丟在路邊是誰的問題?
作者:
apteekki (旅行是為了要回家)
2017-03-18 13:12:00推
作者: anendfox 2017-03-18 13:12:00
認真推
作者:
kgb1019 (小凡)
2017-03-18 13:13:00當然是聖大教主OBOV的問題啊
作者:
georgeyan2 (是慎平ä¸æ˜¯ç”šå¹³)
2017-03-18 13:13:00唬那些連基礎都不會的學店生倒是很剛好ㄎㄎ
作者:
cerwvk (乎你~~~)
2017-03-18 13:14:00並不互斥? 一個保證絕不再犯罪, 一個是無法保證
作者:
georgeyan2 (是慎平ä¸æ˜¯ç”šå¹³)
2017-03-18 13:14:00看到當年八仙一堆人說第一次知道會塵爆就知道水準了
作者:
cerwvk (乎你~~~)
2017-03-18 13:15:00很難理解? 此外, 可以很負責的說, 就算研究了, 依然無法
作者:
kmtrash (千哩吹徐)
2017-03-18 13:15:00大推! 國民對於犯罪研究學的知識有如幼稚園。
作者:
georgeyan2 (是慎平ä¸æ˜¯ç”šå¹³)
2017-03-18 13:15:00這篇就恐龍家長論點包裝在基礎的犯罪學常識,有啥好看
作者:
kinki999 (QQk(廢文被劣文ä¸))
2017-03-18 13:16:00我也覺得外表正常，說不定這篇作者也算是潛在的危險因子
作者:
cerwvk (乎你~~~)
2017-03-18 13:16:00此外預防是個笑話. 原則上根本無法預防. 因為原因無法解決舉個實例, 貧窮家暴, 怎麼解決? 很明白跟你說, 不可能.此外還有天生型的犯罪者, 研究這個根本無意義.
作者:
cerwvk (乎你~~~)
2017-03-18 13:18:00法律能做的, 就是跟天秤一樣, 就只是公平.
作者:
georgeyan2 (是慎平ä¸æ˜¯ç”šå¹³)
2017-03-18 13:18:00樓上正確,要做的是在已知範圍內盡可能迴避風險
作者:
kmtrash (千哩吹徐)
2017-03-18 13:19:00應該是透過研究分析矯正高風險份子與心理，觀念有傾向者
作者: fourfan 2017-03-18 13:19:00
推
作者: Isaolin78 (;D) 2017-03-18 13:19:00
好文會被崩潰噓 幫補血
作者:
yoyodio (廢材毋需多言)
2017-03-18 13:20:00好麻煩，還是全部閹了吧
作者:
georgeyan2 (是慎平ä¸æ˜¯ç”šå¹³)
2017-03-18 13:20:00某K真是心靈判官,以後用腦波探測誰有暴力思想就先殺了
作者:
cerwvk (乎你~~~)
2017-03-18 13:20:00期待原因能解決? 會不會太理想化? 還是根本不用想?
作者:
DuckWu (呱呱大俠)
2017-03-18 13:20:00推
作者:
kurtc (夏日的誤會)
2017-03-18 13:21:00那四個新加坡垃圾好像一開始不是高風險份子耶 怎麼輔導追蹤？
作者:
schopan (去)
2017-03-18 13:21:00比較想問原PO 那在網路上捧女權言論想騙幹的發言 是否就不是性侵高風險的族群
作者:
gotest (初心者測試中)
2017-03-18 13:22:00結論是矯正你沒辦法 防止犯罪你也沒辦法 阿不就一堆廢話
作者:
georgeyan2 (是慎平ä¸æ˜¯ç”šå¹³)
2017-03-18 13:22:00除了腦袋有問題的恐龍家長和幼稚園生我想不到推的理由
這種邏輯啊，大概就跟我認定你是犯人你就有罪有87%像呢~
作者:
pixiv (p網)
2017-03-18 13:23:00補血 戳到一些人的痛腳果然被噓
作者:
georgeyan2 (是慎平ä¸æ˜¯ç”šå¹³)
2017-03-18 13:23:009成的男性會用腦袋幻想自慰,根本高風險性侵預備犯ㄎㄎ
作者:
dian9 (點點)
2017-03-18 13:23:00!
作者:
kaodio (WOLRD)
2017-03-18 13:25:00這說法跟走路沒靠右邊走就會酒駕有87％像
作者:
cerwvk (乎你~~~)
2017-03-18 13:25:00此外文章裡帶有思想犯罪等問題, 人不是聖人, 只要沒做就沒
作者:
sawakoWU (Knight D)
2017-03-18 13:25:00給箭頭
作者:
wowok (挖嗚 好阿)
2017-03-18 13:25:00酸民不懂啦
作者:
AtSeed (Nirvana)
2017-03-18 13:26:00風險就是風險，跟三小權利完全不一樣，不是鄉民愛酸，是重點是不懂得保護自己的行為太智障
作者:
georgeyan2 (是慎平ä¸æ˜¯ç”šå¹³)
2017-03-18 13:26:00半瓶水的嗆不懂好棒棒,麻煩你硬碟給版眾看一下
作者:
kmtrash (千哩吹徐)
2017-03-18 13:26:00犯罪學之類的社會科學，最大的阻礙就是每個民眾都自以為
作者:
cerwvk (乎你~~~)
2017-03-18 13:26:00製造更多潛在性侵加害人. 這是你的選擇, 做了, 就要負責
果然是活在自己世界的人，你無法降低潛在犯罪者，社會成
作者:
jiungwen (jiungwen)
2017-03-18 13:26:00推專業
作者:
georgeyan2 (是慎平ä¸æ˜¯ç”šå¹³)
2017-03-18 13:27:00你高風險的記得自己找矯治所進去好好矯治一下
作者:
cerwvk (乎你~~~)
2017-03-18 13:27:00這不是傳播的人問題, 而是自己腦袋的問題, 自己做了,
作者: more5566 2017-03-18 13:27:00
不用治療啦 多浪費社會成本 直接崩掉 子彈一顆沒幾毛
作者:
cerwvk (乎你~~~)
2017-03-18 13:28:00還大言不慚說是當初散播思想的錯. 合理?
作者: acale0202 2017-03-18 13:28:00
推
作者:
cerwvk (乎你~~~)
2017-03-18 13:29:00可以看出理想主義很重, 一點都不實際, 原因前面都寫了.
作者:
georgeyan2 (是慎平ä¸æ˜¯ç”šå¹³)
2017-03-18 13:29:00推的你就不要自慰硬碟不要有怪東西,色情守門員記得裝
作者:
AtSeed (Nirvana)
2017-03-18 13:29:00儘管您在犯罪學可能卓有建樹，但您在文章中表現出的認知顯示您跟本對前幾天在吵什麼沒有掌握
作者:
fuxdk (肉身入地獄)
2017-03-18 13:31:00台灣是硬督國嗎
作者: rrr518 (理沙) 2017-03-18 13:31:00
若璋老師真的很強！
作者: ineedpeepee (口虛口虛口屋) 2017-03-18 13:32:00
幫補血
作者:
cerwvk (乎你~~~)
2017-03-18 13:32:00他正式犯罪並被逮捕之前沒有人可以分辨出來，他就是性侵加
作者:
bugbuug (蟲蟲)
2017-03-18 13:32:00太中肯母豬教徒會崩潰
作者:
cerwvk (乎你~~~)
2017-03-18 13:33:00加害人 這段很明顯, 未犯罪前先定罪.
作者:
nonedude (dude papa around!)
2017-03-18 13:33:00你的邏輯根本很有問題... 一面說要研究性侵犯心裡預防
作者:
georgeyan2 (是慎平ä¸æ˜¯ç”šå¹³)
2017-03-18 13:34:00反正允許自己無知被騙的水準也就這樣 ㄎㄎ
作者: aborwang (Abor) 2017-03-18 13:34:00
推
作者:
nonedude (dude papa around!)
2017-03-18 13:35:00什麼叫治標? 抓到再治還是未犯前先治?
作者:
neepa (官小講話算三小)
2017-03-18 13:36:00酸民哪裡表現出來像潛在性侵犯？可以詳述嗎？不要開地圖炮
作者:
jetrider (傑特èŠå¾·)
2017-03-18 13:37:00推 不過看之前討論串各種發文和推文，不用期待這個板的鄉民智商，瘋狂打自己臉還不自知
作者:
cerwvk (乎你~~~)
2017-03-18 13:38:00一邊拿本文一段段分析 一邊嘴砲 很明顯哪邊有問題啊.
作者:
kurtc (夏日的誤會)
2017-03-18 13:39:00看到某人推文快笑死 自己的文在針對談風險的人說不是每個人都是壞人 自己如何如何也沒出事 然後這篇講到潛在犯罪風險性又在那推 說一些543 現在打臉自己文很潮就對了
作者:
cerwvk (乎你~~~)
2017-03-18 13:39:00不過真的不用太期待水準就是.
作者:
symeng (阿咩咩)
2017-03-18 13:40:00看到古代太監就知道 去勢只會讓他們心理更變態
作者:
ienari (jimmy)
2017-03-18 13:40:00噓母豬那段
作者:
cerwvk (乎你~~~)
2017-03-18 13:40:00社會製造更多潛在性侵加害人 用字遣詞, 看不出用意?這不是未犯罪, 先定罪的說法嗎?
作者: kkjjrtlym 2017-03-18 13:41:00
對啦 鄉民都傻傻的 你們廢死最聰明惹^^
作者:
ru899 (爆米花)
2017-03-18 13:42:00語重心長
作者:
a04775 (a04775)
2017-03-18 13:43:00酸民崩潰
作者:
cerwvk (乎你~~~)
2017-03-18 13:46:00來個認真點的, 對於潛在思想的治療, 大多數是家庭因素,以及社會互動所造成的, 也看過蠻多類似文章.但是大多是分析而已, 就只是這樣而已. 無解.
作者:
tamaxd (塔瑪鈴薯)
2017-03-18 13:48:00推
作者:
georgeyan2 (是慎平ä¸æ˜¯ç”šå¹³)
2017-03-18 13:48:00某J的智商才不用期待,照你邏輯9成男性都應該抓去關
作者:
cerwvk (乎你~~~)
2017-03-18 13:48:00所以也有人分享認為既然無法對於潛在思想給予治療, 也不可
作者: lastphil (おやすミルキィ) 2017-03-18 13:48:00
你只是想表obov
作者:
cerwvk (乎你~~~)
2017-03-18 13:49:00可能做到治療. 那麼用個簡單的方式, 做了, 你後果承擔不起個人覺得原po 就是個理想派, 實務上能做到?
作者:
ERIE34 (白鶯草)
2017-03-18 13:49:00補推，obov的母豬論本來就有這個風險在，當一堆人覺得母豬被怎樣都活該的時候，犯罪就幾乎沒有罪惡感
作者:
cerwvk (乎你~~~)
2017-03-18 13:50:00不過看在分享理想派的心得, 後面還是給推就是
作者:
ERIE34 (白鶯草)
2017-03-18 13:51:00有人指出女生穿著外出有風險，那指出母豬論也有風險就不
作者:
cerwvk (乎你~~~)
2017-03-18 13:51:00思想多元化, 我想應該是正常的. 但是做了,就要負責,
作者: muscleless (小腹人) 2017-03-18 13:51:00
反正教化失敗又不用負責 科科
作者:
kurtc (夏日的誤會)
2017-03-18 13:51:00所以我一直不贊成受害者活該這種說法 而是要探討風險性與