其實蘇美講得還算中肯
但是我覺得這整串討論下來大家都忽略一個重點
那就是 "對待被害者的態度"
拿蘇美這裡提到的三重天台來舉例
當然減少晚上去三重天台 可以減少被8+9砍傷的風險沒錯
但是萬一我今天就是想去看夜景 然後還真衰的被砍傷了
現在八卦板鄉民這樣批判你:
「幹 晚上去天臺一定也是8+9 被砍死好」
「晚上去天臺幹嘛 一定是做壞事的垃圾」
「幹 死破麻 都看到夜景爽到了還要告人」
「死母豬 被8+9砍就哀哀叫 被外國人砍就很爽」
這些批判合理嗎?
這已經超越"檢討被害者"的範疇了喔
已經是到達"惡意攻擊被害者 汙辱詆毀被害者的人格與自尊"的程度了
我完全沒有誇大 很多精美的留言還在該新聞底下
而且只要發生類似事件 類似的言論就層出不窮
即使他今天確實上天台被8+9砍了
他也沒道理要承受這些惡意攻擊
類似這類型的攻擊言論不斷出現
不但對改善天台的治安有負面作用
更可能會強化對被害者的刻板印象
(上天台就是8+9 犯罪份子 他出事我們可以惡意攻擊他)
而且還是對被害者的二度傷害
當然我知道很多八卦鄉民對傷害他人根本不在乎
那你可以反過來想 有一天或許你家人 你親朋好友也會在夜晚上天台
你會希望他們承受這些攻擊嗎?
適度的呼籲被害者保護自己沒問題
但顯然目前的八卦板已經超過這個範疇
甚至連檢討被害者都不是 只是在單純的攻擊羞辱被害者
※ 引述《sumade (斬卍凱蒂貓卍佛)》之銘言：
: ※ 引述《ptt888 (op)》之銘言：
: : 之前看到不少女生說，
: : 女生有穿著暴露權利， 女生要穿多露多性感，都是女生權利
: : 女生也有半夜去夜店等危險場所的權利
: : 但男生要尊重女生，男生有不侵犯(性騷擾或硬上)女生的義務
: : 女生穿著暴露或去危險場所，男生真的能克制不侵犯嗎?
: 關鍵並不在權利和義務的論述
: 重點在於 人怎麼平安度過活在這世上的這段期間
: 在台灣 法律賦予了人民很多自由
: 但麻煩的是法律卻無法給予人民保障
: 新加坡治安比台灣好了吧
: 但你在新加坡聖陶沙的沙灘上 穿了件比基尼
: 總理李顯龍也沒有辦法保證 絕對不會有人對你性侵
: 只能跟你說 要是有人性侵你 被抓到的話 新加坡的法律會對這壞人做處罰
: 但可惜的是 關不關他 鞭不鞭他
: 對被性侵的女生來說 其實意義不大 造成的傷害已經很難彌補回來
: 看過台灣太多罪犯的案例就會知道 台灣真的是個犯罪天堂
: 殺人性侵這種重大案件 似乎受到的處罰都很小
: 識時務者為俊傑 俗辣猛做 性命要顧
: 所以我晚上十一點過後 盡量不去三重天台廣場
: 法律有禁止三重人去天台廣場嗎 沒有
: 法律有禁止三重人半夜出家門嗎 沒有
: 那為什麼我要因為幾個8+9 犧牲我的權利
: 因為性命安全才是最重要的
: 犧牲的不只行的權利
: 現在為了保命 我不在外面喝酒 不去夜店 不去錢櫃
: 法律給予我權利 這些事在我滿20歲之後都可以做
: 但為什麼我現在反而不去 答案是一樣的 因為性命安全才是最重要的
: 為了保命 我犧牲了法律給予我的權利
: 這是我個人的選擇 不代表大家都要這樣做
: 在台灣治安還沒變好之前 我只能靠自己的判斷 降低自己的人身危險
: 在座各位也是一樣
: 做任何事之前 先用大腦思考衡量
: 舉夜店喝酒這件事來說 去夜店喝酒的爽度 和 去夜店喝酒的危險指數
: 你覺得爽度重要就去喝 你覺得安全重要就不去喝
: 自己的人生自己決定 自己的安全自己守護
: 不要指望這政府能對你有何保障
: 我不是女生 不知道被性侵的痛苦
: 但我很清楚一件事 被性侵之後 就算法官拿鹽酸潑罪犯懶叫 拿鐵鎚打罪犯睪丸
: 對我來說 一點意義也沒有
: 能不能去夜店 能不能喝酒 這些權利 法律都給你了 不用爭論
: 但是能不能平安到家 法律沒辦法幫你 只能靠你自己
: 平安和權利哪個重要 大家是聰明人 相信會做出割捨的
: 謝謝大家

你在對牛彈琴

真的沒辦法同情夜店母豬婊阿

這裡講得再有道理都沒有用的

所以有人學到教訓了嗎

你去美國敢一個人到處亂跑嗎？

天臺打撞球

這樣跟FB上面那些喜歡喊死者為大的8+9有啥不一樣

在國外不會做的事 在台灣卻做的理所當然 令人費解

你在對一群台男廢物說教嗎

你何必浪費唇舌呢，就一群魯蛇聚在網路上當網路8+9，不問是非、不解法規，然後對雞毛蒜皮小事整天批鬥~~~

對普通人說這些有用 對八卦板無用