作者:
mstory (m的故事)
2017-03-17 14:28:14※ 引述《lapetos (latt)》之銘言：
: 其實dpp的人可以看一下這個討論串
: 也轉告給你們上面知道
: 光是加班工時做多少就給多少加班費
: 一堆9.2跟黨工，五毛就可以罵成這樣
: 如果dpp再把一例一休改回去kmt的一例
: 那這群人應該會酸得更誇張
: 因為他們本來就不是替勞工在想
: 只是在趁火打劫，趁機酸文
: 看能不能帶風向抹黑一下
: 這點從南投縣長事件就能知道
: 藍八市的縣市長說要拒絕一例一休
: 恢復以前的一例，都沒看到這群人出來講話
: 明明那個才是最損害勞工權益的事情
: 如果把一例一休改回kmt的一例
: 勞工以後休息日上班會少一倍加班費
: 結果那群人反而都當做沒看到
: 所以kmt會一直叫dpp改回一例
: 是在挖坑給你們跳
: 如果你們真的改回去
: 他們就可以像這個討論串一樣瘋狂發文抹黑
: 讓你們的民調降更低
: 要看清楚他們的目的是什麼
: 他們就是想一直鬥爭而已
: 一直打抹黑戰，挖洞給你們跳
: 要堅持做下去，一年後大家還是會知道真相是什麼
: 路遙知馬力，日久見人心
: 至於那群只想抹黑的垃圾
: 絕對會多行不義必自斃
: 這一年一定會發生車禍被車撞
: 或者被老闆開除的報應
扯國民黨幹嗎?
現在還是國民黨執政嗎?
現在既然民進黨就是要增加休假日加班的難度
那就應該要繼續下去
而不是一直開函釋讓老闆有後門走
既然不管做多久，四小時就是要給足加班費
那就是要給足
不管理由是什麼都要給足
休息日就是休息日，靠函釋把休息日變工作日
這樣是對的嗎?
做事要有決心，而不是做成半桶水
讓大家覺的你民進黨做事有夠掉漆的
要搞就要搞硬一點，而不是一下硬一下軟
今天民進黨這個一休的立法用意是要增加休息日的加班難度
現在把這個難度降底了，違背了當初民進黨立法的精神
那要這樣搞，誰還會信任你民進黨啊?
完全無視立法的初衷就只想替慣老闆省錢
民進黨的信用已經破產了啦
下次還想過半哦，我只能說去作夢還比較實在啦
作者:
Caress (愛撫)
2017-03-17 14:29:00馬還沒下台
作者:
a001ou (肉蟲)
2017-03-17 14:29:00難度降低在哪?
作者:
SupCat (空空)
2017-03-17 14:30:00慣老版還是中國黨的阿 當然要罵
作者:
purue (purue)
2017-03-17 14:30:00難的就是老闆不爽啊
作者: qazws456789 2017-03-17 14:33:00
幫勞工QQ
作者:
winiS (維尼桑)
2017-03-17 14:34:00七天砍完了，現在資資只會扯勞團貪心
作者: thyme51244 2017-03-17 14:34:00
原PO搞錯法條 結果一堆人跟風亂罵 台灣果然不適合陪審制
作者:
a001ou (肉蟲)
2017-03-17 14:37:00廢話!你都請假了,要補個鳥!你想說強迫請假是吧!會這樣搞的公司,會好好付加班費膩,根本搞笑嘛
作者:
f124 (....)
2017-03-17 14:39:00上一個小時就是要給四個小時 為什麼還要請假 笑話
作者:
lawrance (夢想與理想)
2017-03-17 14:45:00可憐，錯繼續凹，連公文都沒看XD
作者:
jerick (傑.J)
2017-03-17 14:51:00說不看公文的，連勞基法的法條都看不懂嗎?
作者:
hosen (didi)
2017-03-17 14:52:00其實意見我同意，但是很明顯就是民進黨立的法不切實際
作者:
jerick (傑.J)
2017-03-17 14:52:00勞基法規定，不足4小時算4小時。不足原因，則無規定。也就是無論任何原因，不管是勞方或資方的原因不足4小時，都要算4小時。難道資動部的函，比立法院立的法還大?可以隨意修改?
工資是算四小時沒錯呀, 可是事假期間不用給工資也是勞基法規定好嗎? 所以公文裡的算法才是先算滿四小時, 再扣掉請假期間加班費
作者:
a001ou (肉蟲)
2017-03-17 15:01:00什麼叫做不管勞方還是資方原因導致不足4小時都該算4小時?這樣反而剝奪了勞方因事無法完整配合加班的權利好嗎！
作者:
jerick (傑.J)
2017-03-17 15:02:00這是勞基法的規定，不是我定的。不滿意可以修法改，在沒修法前，法規就是這麼定的。
作者:
milleniue (milleniue)
2017-03-17 15:03:00慣老闆、爛政府! //520分水嶺\\ 勞工只想放假，慣勞工!
作者:
jerick (傑.J)
2017-03-17 15:05:00上了二十幾年的班，今年才開始知道加班不加，還要寫請假單的，真是好一個資進黨政府。
作者:
a001ou (肉蟲)
2017-03-17 15:08:00規定個鳥,那是你自己擴大解釋!函釋是法條有模糊空間時,由主管機關來解釋說明用的,你哪位?憑什麼比主管機關大
作者: Rioja (RioHot) 2017-03-17 15:38:00
說不定人家jerick是行政院長 看不慣勞動部的函釋 特地來ptt來洗勞動部的臉 人家行政院長耶~ 你敢嘴?