政院建立查核機制 Po文前會提醒假新聞
http://newtalk.tw/news/view/2017-03-16/83018
新頭殼newtalk | 柯昱安 台北報導
行政院長林全16日在院會中裁示，面對立委打算修法遏止假新聞，政府會參酌國際作法，
用網路治理的概念，由業者及第三方團體建立「真實查核機制」，不會以立法或修法來管
制假新聞，以避免侵害言論自由。行政院發言人徐國勇也解釋，所謂的「真實查核機制」
，就是未來在使用者散播假新聞之前，網路業者就會跳出警告，說明「你所貼的新聞是假
新聞，是否仍要散佈？」至於要不要貼文，則是操之在己。
針對民進黨立委陳明文擬透過《反滲透法》管制假新聞，行政院長林全在院會中裁示，為
了捍衛言論自由，行政院不會以立法或修法的方式來管理，而是會參酌國際作法，基於維
護網際網路自由開放的前提，用網路治理的概念，由業者及第三方團體建立「真實查核機
制」，預計2個月內會針對如何有效降低假新聞擴散的具體作法，提出報告。
至於何謂「真實查核機制」？徐國勇解釋，當使用者想要散播假新聞之前，網路業者就會
跳出警告，說明「你所貼出的新聞，有相關的新聞證實或反駁是假新聞，你仍然要把新聞
散佈出去嗎？」讓閱聽者知道所收到的是來路不明的資訊，用這種機制避免假新聞的擴散
徐國勇強調，收到警告後，要不要貼文的權力還是操之在己，因此，這樣的機制不會箝制
言論自由，他已經請政委唐鳳、吳政忠督導，希望在2個月內能提出具體的計畫內容。
但媒體質疑，當政府發布消息駁斥媒體報導，「假新聞」的真假是否變成由政府定義？徐
國勇表示，並非如此，而是「自己決定真或假」，當查核機制提供真實資訊後，要不要貼
文是自己決定，「網路資訊太多了，自己要有自由判斷的能力」。
另外，徐國勇也表示，網路霸凌與假新聞議題無關，「在網路上罵人三字經，不會跳出查
核機制」，因為這已經構成公然侮辱。
作者:
jennykam (三月是戰鬥月)
2017-03-16 14:36:00根白色恐怖的警總有點像耶
作者:
a103232 (Lu涼涼)
2017-03-16 14:36:00哪家媒體質疑?
作者:
lbowlbow (沉睡的小貓)
2017-03-16 14:37:00所以要做線上假新聞通報系統了嗎？ncc居然只管網路分級
作者:
s505015 (s505015)
2017-03-16 14:37:00誰審核啊
作者: fallheart (快丟我水球阿) 2017-03-16 14:37:00
要新聞審查了⊙_⊙
作者:
g8330330 (負債700萬)
2017-03-16 14:38:00你說假就假?
作者: drigo 2017-03-16 14:39:00
不要到時候發現所謂的業者和第三方團體也是民進黨自己人經營的, 這樣子跟民調支持度85%有像
作者:
ienari (jimmy)
2017-03-16 14:39:00這一定會出包的吧
作者:
swgun (楊 威利)
2017-03-16 14:40:00事前言論審查 民進黨做到了
作者:
s505015 (s505015)
2017-03-16 14:40:00而且要不要貼文會顯示 所以fb ptt都要接受這項嗎
作者:
f124 (....)
2017-03-16 14:41:00............網路太自由了
作者: lin821 2017-03-16 14:41:00
媒體寫假新聞或播假新聞呢
作者:
superjim (中立觀察家)
2017-03-16 14:41:00不要結果到最後一堆假新聞都是自己人再做得
作者: stvn2567 2017-03-16 14:42:00
百度化
作者: wowpoqwow (克貝爾) 2017-03-16 14:43:00
對民進黨不利的通通是假的
作者: suntex (中產小市民) 2017-03-16 14:45:00
那又要如何確定證實假新聞為假的"真新聞"為真?
言論審查再現還有 很多爆料 往往一開始當事人否認（說謊） 這也算假新聞？
像林益世案 一開始爆料 依這機制肯定被歸為假新聞（林否認） 然後媒體和民眾就會變成散播假新聞幫凶？
作者: MrLi 2017-03-16 14:49:00
這有難度啦，何況政府必須保障媒體有做假新聞的自由
作者:
pony666 (不要踩到我)
2017-03-16 14:51:00我比較支持抄低卡新聞的都槍斃
作者: Iamtheking (努力活著) 2017-03-16 14:51:00
言論審查喔
新聞自由 言論自由 要先經過官方審查？要不要弄個城管？網管？官方沒說的 都是假新聞？
是說英美旁沒有一個中國硬要桶他們屁眼旺報也不趕跑去英美亂寫新聞
作者:
s505015 (s505015)
2017-03-16 15:00:00哇 覺青練這樣也能扯阿共仔
也沒禁止你發文，但多少怪怪的QQ這樣就拿“覺青”出來嗆？s505015請教一下哪裡講得不對？
想搞新聞審查？言論審查？ 言論自由日 到底是訂假的嗎？
還是你覺得中時，聯合，旺報這三家媒體的新聞乾乾淨淨？請問言論自由含假新聞嗎？
作者:
s505015 (s505015)
2017-03-16 15:05:00所以就是扯中國嗎那這樣說 飯盒一堆假新聞也一併 假假的也是喔
作者:
s505015 (s505015)
2017-03-16 15:06:00阿對了 這些很多也是有自由 請u大 也禁他們喔
什麼是假的？什麼是真的？官方來統一先審查？是這樣子嗎？
s請你講清楚點，不要簡單化問句想來模糊鬧事，就先請你解釋你對旺報的觀感吧？
作者:
s505015 (s505015)
2017-03-16 15:08:00阿共仔的報紙啊 那也請u大 解釋上次假假事件新聞政府請第三方你還在說ㄅㄨㄕ不是官方
作者:
f124 (....)
2017-03-16 15:09:00網路太發達摟 吱障需要被人管
作者:
s505015 (s505015)
2017-03-16 15:10:00甲甲說自殺啊 甲甲說蔡英文啊當時新聞報很大喔
f124你要一面宣導統一當中國人，一面宣導保護台灣言
他是說要透過業者及第三方團體來建立所謂查核機制，不過想也知道這個所謂"第三方團體"會被玩成什麼樣子當一開始的構想是一坨屎的時候，去討論後面的機制跟立法審查會不會把他變成食物蠻沒意義的
從一開始這種新聞事前審查的構想就是個很大的問題了我討論的是所有的媒體新聞業，如果你對於一個政策思考僅止於旺報，中時，聯合，然後就覺得不管怎麼限制都沒有關係，我想也沒什麼好討論下去了
他也沒打算禁止你PO出去，討論階段的東西，要嘛你提議？只會假批評帶風向倒是蠻有事的既然你覺得沒什麼好討論的又沒有其他點子那就只有這樣了
我的提議就是不要搞這種警總時期在搞的東西，很簡單而不是你丟坨屎出來，說你沒點子那就這樣過了
那東西就是變相版的新聞事前審查，在上面雕兩朵花說我
透過第三方團體加上只是建議，但你只要想一下如果這東西在政府弊案被揭發的時候是存在的機制，你就能想像會發生甚麼事了我很理性討論阿，新聞事前審查就是警總時期在做的事情
我是覺得你的用詞也是蠻有事的，等你覺得有辦法請旺報，中時，聯合不要亂寫新聞再來討論吧！
這字眼哪裡惡意了?等你思考一個政府政策時，不要只考慮到特定媒體，而是
整個新聞媒體業時，我們再討論吧，不然也不會有結論的你把真假新聞判定這麼大的權力丟給一個團體，是一定會出事的好嗎
呵呵！原來現在旺報，中時，聯合亂寫新聞就不叫出事？顛倒是非的護航也真夠噁心了
你慢慢講吧，現在護航的不知道是誰我講這麼清楚了，你還是要堅持聚焦在那三家媒體上，寧願讓政府去對所有的媒體做新聞事前審查，那我們也沒什麼好討論的
能夠及時辨識真新聞和假新聞，這種等級AI哪邊找的???
真有趣，置底文你都沒興趣去討論了，這種新聞就要出來跳腳，還要表現的清清白白？呵呵
隨便你吧，該說的我都說完了，你在那邊硬要把跟你討論的人都扯上顏色，這種討論法我也只能呵呵
作者:
w805515 (SASHA)
2017-03-16 15:53:00媒體不自律就只能讓政府管了，可惜
不用在那說別人扯顏色，今天提出一個概念的雛形，後面立案立法有多少程序要審要走，如果有問題根本走不了那麼遠，真心在乎一個公共議題的人多少會幫忙想辦法，滿嘴批評卻毫無建議的人只會讓人覺得你欲蓋彌彰而已
又跳針回來了，你來來去去就那幾句重複的對於這個政策我的建議就是不要搞事前新聞審查，很簡單