※ 引述《AzurElsa (台灣最後希望)》之銘言：
: 如題
: 台北明明是個首都
: 卻看起來超落後
:

:

: 這種房子還有一堆人想住?
: 有八卦?
看看對岸老是吹捧自己都市建設多好
大哥啊
他能吹捧是因為那些都是新建設
國家經濟迅速成長才有那些錢蓋
換個角度看
當年台北這些老房子還是新房子時
大陸那些繁榮城市
都還只是農村呢
城市老化是必然的結果
看看已開發國家城市
倫敦 紐約 巴黎
一定找得到一排舊房子的街景
只是建築物跟台灣是不同形式罷了
講句良心話
台北身為一個都市
除了腹地小 市容差以外
其他沒什麼缺點了
如果硬要雞蛋裡挑骨頭
那你只是討厭城市不承認罷了
到了東京你還是會抱怨一樣的事
最後
我不是台北人
慶記是我家鄉名產

說真的台中市容沒像台北誇張

台北還要一座活火山勒

2F還在作夢

還有討厭柯p的怎麼辦

台中中區明明就超慘 現在只能指望新車站帶動都更

台北腹地算大了 台中台南都算台北輔導

台中至少西區西屯不錯 台北連核心信義外圍都破的可以

與新舊關系不大 你去北京上海 舊樓多的是 但不會有臺北

北京大清首都古房一堆

這種破敗感 主要還是臺灣建筑尤其民宅的私改問題 比如

一個首都連CBD都破得不如台中高雄二線重劃區

各種加裝加蓋 而且臺灣氣候在這點也是劣勢 臺北太潮濕

跟地點沒差跟開發早晚有關，南屯國小那一帶也差太多這樣

西屯路也一堆這種房子

倫敦 紐約 巴黎是有美感 刻意花大錢維持的百年古蹟 你拿台北那種沒在維護的違建來搞笑？

你都說了 糞盆地是能發展什麼

你比realtw還硬凹 別人那種政府刻意刻重稅每年花大錢維護 外表哥德式 巴洛克式的建築 維護百年的成本不會比蓋摩天大樓低 你把他拿來跟台北沒在管外觀兼違建的破公寓比 有夠硬凹

慶記也吃十粒嗎？

更不用講全世界摩天大樓最多的城市是紐約 紐約好嗎不是上海。紐約100年前就在蓋摩天大樓了 你在搞笑什麼這隻鐵定沒去過倫敦 巴黎 不知道那些矮房子多講究外觀多花重本在維護。

倫敦 巴黎 很多老房子是政府當古蹟在養的

「城市老」不等於「城市破」 台北是城市破 不是城市老在說一次 倫敦 巴黎叫作「城市老」。台北叫作「城市破」等一次聽到有人把台北違建破公寓和歐洲哥德式 巴洛克式那種百年外觀雕樑畫棟的住宅比 搞笑成這樣

台中才慘吧 看看西屯逢甲漢口 更別說東南亞火車站

更不用講台北到底老個屁 老房子頂多40年而已 跟人家倫敦動不動破百年的能比？結果比倫敦還破。台北甚至沒上海老勒

你沒去過東京

上海1843年就開埠了 台北到底老個什麼屁而且你以為倫敦就沒蓋摩天大樓嗎

請用稅金幫我家外牆拉皮整修 感謝!

有沒有去過紐約的洛克斐勒中心" target="_blank" rel="nofollow">
看一下這裡已經80年歷史了 大樓也蓋了快80 有看起來破?還不是一樣壯觀 所以你少拿時間來自我安慰啦

拆掉這些房子吧 有夠醜 拉低市容 以為來到鄉下

" target="_blank" rel="nofollow">
1931年的紐約曼哈頓早就摩天大樓群聚了 而2016年你再到曼哈頓 有比較破?

人家花多少錢 台灣花多少錢 中華民國美學~~~~

" target="_blank" rel="nofollow">
2010年的曼哈頓整個越來越新 越來越壯觀" target="_blank" rel="nofollow">
倫敦街景圖中房子都至少100年以上 沒有壁癌 骯髒 鐵窗 違建100年屋齡 外觀一樣整齊 反觀台北40年這麼新的房子就破得跟狗屎差不多 還在用時間自慰 有夠好笑" target="_blank" rel="nofollow">
這些房子如果被知道

要回你繼續回 我開另外一篇了

跟狗屎台北還很新40年的卻破的要死的破公寓比會不會想哭?

進來那篇講好不好？

大哥 你有出過國嗎

少加點無薪班回家大掃除吧