[問卦] 為甚麼實用的發明比較少人做? lolylolyosu PTT批踢踢實業坊

作者: lolylolyosu (3-1次元) 2017-03-15 16:12:21

如標題:
明顯的例子像是螢幕大廠專注於做
輕、薄、小的螢幕。
但是可以長時間使用卻不傷眼的螢幕
卻沒甚麼聽過。
因為不好賺嗎? 有沒有卦?

作者: FlynnZhang (●—●) 2016-03-15 16:12:00

蘋果在做ㄌ

作者: louis10452 (秋天的楓) 2016-03-15 16:12:00

你有腦子嗎？

作者: emptie ([ ]) 2016-03-15 16:12:00

有啊…可是大部分的消費者不注重這方面所以廠商也不會特別在廣告

作者: a10s07 (江官) 2017-03-15 16:13:00

先知

作者: hfcddbbc (txt97) 2017-03-15 16:13:00

不要問你會怕

作者: wiston1419 (wiston1419) 2017-03-15 16:13:00

手機會先壞，不用管眼睛

作者: diabolica (æ‰“å›žå¤§å¸«å†æ”¹ID) 2017-03-15 16:13:00

有啊像是絲襪水手服絲庫水

作者: asd235s89 (asd235s89) 2017-03-15 16:13:00

貴不實際

作者: emptie ([ ]) 2017-03-15 16:13:00

裡面寫，你比較一下蘋果的面板跟大陸白牌手機的面板

作者: coutji3184 (十一月的冰雨) 2017-03-15 16:14:00

你不會連近視的原理都不知道吧....

作者: emptie ([ ]) 2017-03-15 16:14:00

各連續用1小時大概就有分別了

作者: makimakimaki (慘卷是好物...) 2017-03-15 16:15:00

不傷眼這是不可能的東西

作者: anoreader 2017-03-15 16:16:00

因為消費者在購物時不會被這種東西吸引!高亮度對比跟飽和度才會賣得比較好

作者: preisner (ppp) 2017-03-15 16:23:00

你現在用的東西, 哪個不是實用的發現?

作者: lolylolyosu (3-1次元) 2017-03-15 16:26:00

問題是螢幕很傷眼...

繼續閱讀