作者:
YuChi1987 (éµç›¤å嘈家)
2017-03-14 20:38:51最近聽說核四廢廠要拿來建造火力發電廠
全台灣從北到南大家一起燒 一起廢氣吸好吸滿
火力發電廠的污染更大 更直接 也更全面吧？
為什麼反核不反火？ 甚至是反核電加蓋火電？
電用不夠就加碼多燒多發電 再不夠就多蓋幾座繼續燒？
空氣污染指數飆高再來靠腰摩托車排放廢氣啦
燒香拜拜燒紙錢製造空污啦 中秋節大家不要烤肉啦
靠杯這些是敵得過一座火力發電廠的威力嗎？
反核四是因為安全問題 那為什麼之後要無限上綱反核？
美國有廢核嗎？ 好 美國太大 不好比較
那同樣是島國的日本和英國呢？
日本還發生了核災 一樣不敢廢核
這兩國的國土跟台灣比還是太大 好
那荷蘭呢？ 人口比台灣少 國土比台灣大一點點
科技點滿 環保點滿的荷蘭 到現在也還在用核能
台灣區區一個自稱已開發國家 實際上是開發失敗正在搶救的國家
目前還是幾十年來經濟最慘淡的時刻
有什麼本錢跟人家廢核？
核電有核廢料問題 別的國家的核電廠就沒有核廢料嗎？
核廢料可以封存 正常處理不會造成污染 只是要佔位置很不方便
總比火力發電廠每天燒 直接排放廢氣好吧？
核廢料隨著科技發展 或許會有能處理的一天
火力發電造成的空污 已經直接排放到空氣之中了 還能撈回來處理嗎？
再多蓋幾座火力發電廠 台灣不用笑中國
很快全台灣就都是霧霾了 到時候就比是台中的霧霾香 還是台北霧霾純了
作者: lince2357 (Redox_0508) 2017-03-14 20:39:00
用愛發電才是潮流，懂？
廢核只是神主牌...不這樣子資進黨交待不過去飯盒的論點又都很站不住腳...
作者:
tsgd 2017-03-14 20:40:00不要悲憤啦 核四如果運轉也只是維持核電20%的比重
作者:
XX9 (米魯國王)
2017-03-14 20:41:00中年人的威力啊...大方向搞不清楚 白痴
作者:
tsgd 2017-03-14 20:41:00現在你該慶幸蔡英文還知道要推火電 我還以為她天到只會綠能
還有蔡下面規劃電力的沒有像用愛發電那群蠢人一樣台灣電力還有救就是了
作者: ibelieveican (ccc) 2017-03-14 20:42:00
核能很環保? 早期英法義把核廢料都丟到太平洋
不敢不廢核 又不敢提火力(肺癌)發電 就只會將綠能又不
作者:
XX9 (米魯國王)
2017-03-14 20:43:00相對環保了 在綠能生出來之前 忍忍吧
作者:
tsgd 2017-03-14 20:44:00原本台電寄望核四 所以林口更新案被擋也不太在意
作者:
tsgd 2017-03-14 20:45:00這幾年這樣瞎混下來 嘿~林口案子突然推超順 真的是太神奇
作者:
HamalAri (哈馬‧阿里)
2017-03-14 20:45:00要不要反火你家的事，碳交易先搞出來，別欺負台中人
作者:
HamalAri (哈馬‧阿里)
2017-03-14 20:46:00憑什麼台中要蓋那麼多火力電廠？
作者:
momocom (momocom)
2017-03-14 20:47:00總比核廢沒地方放好啊
作者: ibelieveican (ccc) 2017-03-14 20:47:00
核四改甚麼不是重點 是徹底消滅重啟核四的可能性
作者:
dai26 (dai)
2017-03-14 20:48:00沒有搞錯啊，平衡南北發展，均衡pm2.5全國統一你敢嘴？
當然不能擋 因為有府院的壓力 話說以前有府院的壓力
作者: yenyen0403 (彥彥) 2017-03-14 20:49:00
蓋一座 會核爆 的火力發電廠啊 哈哈哈 你看看你
作者:
tsgd 2017-03-14 20:49:00林口案子有動啊 連更停滯的深澳都打算敗部復活了
作者: jimmyQQQQ 2017-03-14 20:50:00
看完推文我只能說吱吱挺主子死也願意
作者:
tsgd 2017-03-14 20:50:00再反火電那他就真的蠢了 立委準備到此為止 我看他是無能為力
作者:
tudou5566 (tudou5566)
2017-03-14 21:11:00反核本來就是政治鬥爭 沒有民進黨加持50000變5000民意而且還有部分是國民黨來抗議的
作者: dreamyello (昔時) 2017-03-14 21:41:00
核電在北部不給蓋 那就南部蓋火力囉