檢察長都願意做非常上訴了
一定表示這件案子仍有爭議的地方
只是細節沒有公開講出來而已！！！
難不成每件案子的每個細節都一定要放上蘋果或壹週刊
台灣就是這樣
民眾自認為自己的判斷可以凌駕專業
弄得許多法律根本是為了袒護一般民眾設計的
就像智慧財產，盜用智慧財產的一般台灣民眾
可以大聲質疑批評是原著者「不知道把餅做大」，「專利蟑螂」，或「沒有氣度」
但請問盜用別人的設計和偷東西差在哪？
還有，李宗瑞的刑度比一狗票殺人重傷害的還高，這像話嗎？
還不是長期與論搞出來的

^_^

老實說都砍到百刀了,我找不到任何能廢死的細節

你說得很好。但是搞了十幾年還在爭議，這效率無法認同 QwQ

爭議就是一堆廢盟的人要救他啦!!!!

有錢判生 沒錢判死 從這個案例就可以看得出來

拿人手短 吃人嘴軟

其實廢死的人根本不在乎有沒有疑點 沒疑點就看他死嗎?

推wolver大