1.媒體來源:中央社
2.完整新聞標題:柯文哲看一例一休 管太多
3.完整新聞內文:
（中央社記者楊淑閔台北8日電）台北市長柯文哲出席工商協進會會議演講，工商協進會
理事長林伯豐對一例一休提出每月加班時數應增加等建議後，柯文哲演講時也呼應說，「
一例一休管太多了」。
工商協進會今天召開理監事聯席會，林伯豐致詞時對政府提出幾點建議。台北市長柯文哲
今天也應邀與會，就「為市民服務，替城市創新」進行演講。
林伯豐會前受訪指出，當前全球景氣好轉，台灣外銷表現也有增加，但「國內產業沒有增
加」；他憂心，一例一休會讓企業原本就面臨的人員短缺問題更嚴重，要增加人員是必然
的；但是增加之後，對於員工培訓、職業專職的技術培養都要積極進行。
林伯豐在會中致詞建議，每月加班上限從46小時上修到60小時，放寬變形工時為12週，休
息日加班費應比照公務員，依實際加班時數加倍計算。
柯文哲演講過程中，也呼應工商協進會的看法指出，「一例一休管太多了」。1060308
4.完整新聞連結 (或短網址):http://bit.ly/2mWwOOy
5.備註:教主開示了！眾教徒領旨！

蚵粉快來!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

資方的好朋友 柯文哲

馬的施鹽施到手酸了啦

腦包啥，柯P又不是 樣樣都對

麻_章取義的空間?

不然要和小英一樣 政府不要公親變事主嗎

直接上下文砍光留一句

只有一句話 真是太帥了

所以到底說了甚麼?

阿伯又施鹽了..準備冠上罪人名號

管太多是啥意思?? 等柯解釋後再決定要不要開罵

柯文哲說政府管太多.是說政府應該改變以往管理為導向

管太多是三小? 我蚵粉也是先噓再說

新聞多到爆,每天靠媒體,網軍造神就夠了..

應該是張忠謀 先前的反應吧

這篇新聞什麼都沒講啊

中央社 寫個報導沒頭沒尾 智障妓者

有部分業者有排班問題

等柯出來詳解再說 之前被媒體乎弄太多次了

如果是講服務為導向 那柯早就說過了 但有指ㄧ例ㄧ休?

阿伯就老式觀念, 勞權還停在20年前加班打拼為公司活

所以柯只說了管太多三個字嗎？他贊同工商協進會的主張嗎

有自由時報的新聞可以去google看

也不用急著幫柯解釋 等柯自己出來講

這種事又不是第一次發生了 之前柯也截一句發新聞結果挖出

,沒有個人休閒,不需要家庭生活的時代.

可以貼個連結出來嗎? 找不到勒我也去看一下 別報怎麼說 媒體真的很...

台灣已經整整2個世代生不出小孩了,還搞這個找死.

https://goo.gl/Uq77iI 最後第二段勞工抱怨過勞的時候.政府跳進去硬搞一例一休該作的勞檢重罰不去搞.去搞啥例休.這就是管太多

那兩段說實在看不太出來柯想講什麼....

他的出發點就是政府心態必須改變呀.這半年都在講了至少比中央社的一句話強很多了

的確 老闆跟勞工約定好就好

二例管更大

中央社 ~

所以柯也反對二例沒一例一休的規定，勞檢能檢查什麼？某小二的邏輯很神

沒有一例一休的規定勞檢能檢查啥??每週工時40呢?能檢查啥???過勞的問題從來不在一例一休還是二例七休一呢?工時40呢?加班時數呢?加班費補休呢??

顯然柯也是資方的好朋友 贊成勞工要為老闆做到死

沒一例一休之前勞檢出來的都是假的嗎??

一例一休 基層反彈不小當然理由 各有不同

台灣人最愛"維持現狀"了

恩 50%同意 就是因為勞檢不確實 才支持二例

有物價上漲的 有排班問題的 有人力短缺的 或是變項薪水減少的

問問基層反應&在職者 應該最為清楚

good 國外也沒規定加班上限 回家不休息滑手機 熬夜就不過勞 回家好好休息 時間都夠 重點在雙方合意 果然智商高果然有腦 不愧是我柯 加油台灣就靠你了

地方民意代表 應該也是背上不少責難壓力 ....不信問問便知 ...

某小二，你以為為什麼會吵一例一休或二例啊？因為當初

誰不知道柯對於勞工加班時數無感 重點是他挺勞工局阿他抱怨管太多 他就不管了嗎 管的比誰都用力阿

當初是以七天假爭議較大

勞團吵說只規定40工時，只要一天不要上班八小時，一樣

現在事後來看 別砍七天 也別弄一例一休不就好了...

得工作六天。

那40小時 也是kmt的跟dpp 沒關係

當初拋出變形工時的就是勞團啊。

柯自已就工作狂，助理都跟著加班也沒人喊慣老闆，過勞